В том и дело что там объем не меняется. Двигается целиком упакованный в отдельную тубу линзы, объем внутри объектива не меняется. Сей час сниму и покажу. Это как раз в 18-105 линзы двигаются а тут они не двигаются, полностью в корпусе. В 1670, могу снять видео файл, линзы стоят неподвижно в корпусе а двигается вся эта конструкция целиком относительно внешнего корпуса в который помещены все линзы в отдельном корпусе, объем внутреннего корпуса в котором стоят линзы не меняется и не одна линза там не шевелится, в 55-210 точно такая конструкция зумирования.
Любовь Изоткина, Мыло в углах 16-70 - установленный с помощью измерений факт. Ссылки на тесты я приводил - дюжина людей в разных странах пишут об одном и том же. Собственно, это же мыло я наблюдаю в углах и я на своем 16-70. Насчет шторма у моря - вы наверное просто не снимали в таких условиях. В воздухе у моря во время сильного шторма висит туман из мельчайших брызг.
Да это мыло по краям... Помню хотел как-то предъявить это "мыло" в сервис-центре... Распечатал А3, нет мыла, распечатал А2, видно, если только знать что искать, но если в четыре раза увеличить, вот тут да.
Запала мне в душу ваша нетленка "То есть если снимать только в приоритете диафрагмы, то 24 мп мне не нужны?" http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:30651-163 Может, прежде чем судить о чужих руках, вас лучше поработать над своими руками и не только?
sonik35, Чаще всего в зумах двигаются одни группы линз относительно других при зуммировании. Как в 16-70 - ен всматривался. Но скорее всего точно так же. Обратите внимание на изменение расстояния при зуммировании между передней линзой и задними - по-моему это заметно. Такая же конструкция примерно у 18-55.
Насчёт "шторма у моря". Впечатление такое, что вы читаете самого себя. Вам показали отличную фотку у моря, при чём тут шторм?
AndyGS, На А6000+16-70 на 16мм/4 и на 70/4 снимите пейзажик с ручной наводкой фокуса на бесконечность и попробуйте найти детали в углах. Там не просто падение разрешения, там полная каша, особено на 16мм. Причем такое впечатление, что при фокусировке по центру на бесконечность в углах эта бесконечность как бы не в зоне резкости (те плоскость фокусировки объектива не плоская на самом деле - не знаю, как это правильно описать, оптику учил 25 лет назад ), что вносит свою лепту в кашу в углах снимка.
Я и здесь повторюсь. http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:30651-163#4973 Я попробовал протестировать разницу между 12 и 24 мп. Что то разницу не заметил. Кто тут самый глазастый, оцените!
Я же просил вас очень вежливо держаться от меня на фотофорумах в сторонке со своими мнениями обо мне, моей фототехнике и "ценными" советами. Неужели до вас так трудно доходит? Насколько я знаю правила форума, на них обсуждают фототехнику, а не воображаемые личные качества участников.
Сори, не удержался. Может стоит очки протереть, если мыло на стекле? Ну просто никто не видит мыла, а вы видите. Вместе с дюжиной человек. И им тоже протереть.
Так покажите свои фото, а не рассказывайте всякую чушь людям. Иногда люди верят тому, что написано на форуме.
rostov1, Нет я мерял, на сколько уходит вперед передняя линза точно на столько уходит назад задняя линза, у 55210 точно такая же картина. Линзы не двигаются относительно друг друга, только отодвигаются одновременно от матрицы.
Золотые слова... +100 А вообще разные тесты показывают разные результаты и кому что нравится то и принимают на веру пока нет своего опыта.
Может, вам еще и ключи от квартиры где деньги лежат? Я привел ссылки на тесты, там есть и измерения, и примеры фото, смотрите. Там есть все данные для анализа. На этом общение с вами закончил, всего доброго.
То есть снимков у вас нет, камеры возможно то же, объектива 100% нет. Но при этом вы тут навязываете своё мнение и пишете на основании чужих тестов. Разве это правильно, скажите пожалуйста?
sonik35, В том то и дело, что практически все тесты 16-70 показывают очень даже схожие результаты - и по цифрам, и примеры кропов с разных частей кадра. Небольшое расхождение, конечно, есть, но оно то как раз и должно быть, если тесты делались разными людьми, на разном оборудовании и по немного разным методикам.
