xxxDef, ловил несколько раз, но всегда с надетым поляриком. А так хороший с точки зрения зайцестойкости объектив.
Итак, ссылки на обзоры 16-70. Ссылки на обзоры вообще было бы полезно вынести в шапку темы. http://kurtmunger.com/sony_zeiss_16_70mm_f_4id354.html http://www.photozone.de/sony_nex/901-sony1670f4oss http://www.ephotozine.com/article/carl-zeiss-vario-tessar-e-16-70mm-f-4-za-oss-t--review-24059 Без измерений, но со множеством примеров фото и кропами с разных частей кадра. http://www.photographyblog.com/reviews/carl_zeiss_vario_tessar_t_e_16_70mm_f_4_za_oss_review/sharpness_1/ http://phillipreeve.net/blog/carl-zeiss-e-416-70-za-oss-for-sony-nex-review/
Главный недостаток объектива - отличный пылесос! Уже сдавала на чистку и опять гад засосал. За такие деньги могли все-таки улучшить пыле-влаго-защищенность.
не в деньгах дело, проблема изначально, by design - в хоботе. велосипедный насос. в отличии от 18-105.
Может так повезло, таскаю объектив постоянно с собой в машине и нет пыли уже как год. Но конечно в любом зуме есть перемещение линзы и соответственно воздух заходит и выходит. Хотя нет, посмотрел сей час объектив, там линзовый блок в отдельной закрытой тубе и перемещается целиком, линзы отдельно не двигаются только в тубе, воздух там не качает это точно. По идее наоборот в объективе линзы стоят неподвижно относительно друг друга, в отличии от тех где линзы двигаются внутри корпуса.
Засасывает в/перед самой передней линзой и чистить такое могут только в специализированных сервис центрах Сони - для меня это означает Варшава и минимум неделю ждать. Отправлю его на чистку перед окончанием срока гарантии задаром, они заодно его и калибруют и все такое. после первого раза мне показалось, он лучше снимать стал
Объектив был в каких то жестких условиях? Потому как это первое подобное сообщение про данный объектив. Хотя с другими SEL объективами то же самое случается, в темах попадается. Это не особенность объектива, это часто случается и даже чаще с другими объективами тоже.
Нет. Я очень аккуратна. Сразу по приходу домой чищу все, чтобы фотоаппарат был готов к съемке. Первый раз -была сразу в новом объективе пылинка, а 2-й раз - окно было открыто зимой, стояла у окна в помещении, хотела падающий снег потренироваться поснимать Раз есть пыле-влагозащитный 35мм от цейсс, могли и этот сделать таким, тем более, что это универсальный объектив и стоит 900 евро все-таки
На самом деле, все эти пылинки под передней линзой вообще никакого влияния на изображения, чаще всего, не оказывают.
вы вроде взрослый человек h34r: когда объем негерметичной емкости меняется - что происходит с наполняющим ее воздухом? :huh:
объектив с серьезно изменяющимся объемом (елозящий взад-вдеред хобот) защищенным не может быть по определению. кстати, для многих Элек оговаривается, что защита обеспечиваеся только при одетом фильтре - замыкается объем.
Первая была крупной и иногда давала паразитные эффекты, сейчас очень маленькая и иногда перемещается за резинку и да, она не влияет на изображение, поэтому и жду конца гарантии и за месяц до конца, сдам в сервис
Любовь Изоткина, Так чтобы не было скучно - обещали 16-70 пыле-влагозащищенный же вроде выпустить в 2015. А так то да - 18-105 в плане пыли внутри получше будет. Но я бы не советовал вам на эту тему переживать - пыль на передней линзе и под ней практически не влияет на картинку. Я снимал на 18-55 у которого передняя линза была вся усыпана пылью, и на качество фото это не влияло. Тем более, если говорить про конкретно 16-70, то там мыло от рождения по углам такое, что пылинкой на линзе его точно не испорить . Гораздо неприятнее было бы снимать этим 16-70 у моря в шторм, когда микропыль от прибоя висит в воздухе. На 18-55 у меня в таких условиях получалось снимать не более 5-8 минут, потом передняя линза запотевала изнутри, тк при зуммировании очень влажный воздух попадал внутрь объектива. На 16-70 такие эксперименты проделывать не рискну.
насчет "мыла" по углам не согласна, дисторсия не взирая на асферические линзы достаточно сильная и надо привыкнуть в каком диапазоне снимать без сильной дисторсии. У моря вроде все в порядке с объективом, а вот во всяких тропических домиках, где распыляют воду - да, опасно 6640-1.jpg
