Вы правы, безусловно. Но, мне кажется, если приводите сравнение, то желательно всё-таки потратить время нарезать кропы для наглядности, а на полноразмеры просто дать ссылки. Я так делал, может быть не прав: http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=8757&p=291946
Спасибо за совет, все таки Заяц 32 делает картинку лучше и это приятно, для меня скорость фокусировки не самое главное.
Возможно сделаю, но я пока не так профессионально оцениваю чтоб знать точно что вырезать для сравнения, но постараюсь.
Попробовал как 1670z размывает фон, вот что получилось: Sony E 16-70mm F4 ZA OSS 1/640 сек f/4 70 мм 800 Sony E 16-70mm F4 ZA OSS 1/200 сек f/4 70 мм 800 Sony E 16-70mm F4 ZA OSS 1/640 сек 70 мм 800
Как универсал в путешествиях, объектив мне очень нравится, обработка LR, фото на скорости из вагона поезда. п. Темир-Тау, Таштагольсий район
Коллеги! Планирую взять сабж... На какие возможные "косяки" стоит обратить внимание при покупке? Чем "страдают" некоторые экземпляры?
Конструктивных косяков практически нет, я про такие не слышал, а мылит не мылит края, и в какой степени, надо тестить конкретный экземпляр, который будете брать.
Немного ночного города. Sony E 16-70mm F4 ZA OSS, 1.6 сек, f/10, 16 мм, 100 Sony E 16-70mm F4 ZA OSS, 2 сек, f/10, 59 мм, 100 Sony E 16-70mm F4 ZA OSS, 1/2 сек, f/8, 16 мм, 100 Sony E 16-70mm F4 ZA OSS, 10 сек, f/22, 16 мм, 100 Sony E 16-70mm F4 ZA OSS, 1 сек, f/7.1, 16 мм, 100 Sony E 16-70mm F4 ZA OSS, 15 сек, f/22, 16 мм, 100
На втором снимке видно, что на матрице грязь. Зажми дырку до 18 и сфотографируй чистое небо, увидешь сколько грязи и где.
Кстати, на 6-ке и просто через видоискатель при фокусировке (на узкой дырке) на голубом небе или белом листе можно увидеть эти пятна.
https://www.flickr.com/photos/103285734@N02/sets/72157635901049655/ неплохая подброка по сравнению цейза с 55-210, 10-18, 35 и еще цейзовским полтосом
