Не Автономная Республика Крым, но место тоже ниче так... правда,китайцев там,хочется взять и ... ну и так далее...
Я вот выше кирпичи выложил и то в бОльшем разрешении чем Вы. Тыща на симсот не годится для этого снимка
Заменит какой ни будь неплохой ширик 16-20 мм, плюс ко всему имеет стаб. Но только никак не за 32 тысячи -и это минимум за сколько его нашел в маркете. За эти бабки мне кажется лучше поискать широкий фикс и получать действительно шедевры.
1. "Ты" 2. Ну зачем же Манежную площадь обзывать кирпичами? Отличное красивое место, особенно в такую погоду. Снимок душевный. 3. Да я привык по большей стороне 1024 делать еще с тех времен, когда моник больше не тянул Кстати, а для каких целей Вам нужен этот снимок в бОльшем разрешении?
Эка меня... Как в том анекдоте "В родном ауле заблудился" В Минске на Площади Ленина тоже стеклянные купола над подземным торговым центром. Только там они побольше и с фонтанами ) Совсем памятью слаб стал
ну вы, блин, даёте. Во первых это не ширик, во вторых 32 тысячи он точно стоит, в третьих "шедевры" вообще от линзы не зависят, в четвертых, если уж решили делать шедевры, то на широкий фикс шедевры делать очень трудно, трудней, чем на не широкий.
+100500 Практически, единственный на форуме, кто "оседлал" широкий фикс - это evil_jew . Что ни картинка,то сказка...
Фойты, мрачные (3.5, 5.х), широкие к примеру - живописно =) еще старая модель широкозума сигмы - душевно. фиксы тоже, но надо выбирать экзеймпляр.
да не ну ясен пень что все эти так называемые зумы не интересны были бы если бы не имели широкого конца с вменяемым разрешением. В данном случае уже по умолчанию дырка 4.0 тут задумаешься что брать за такие деньги с такой диафрагмой
ну, если штатив прихватывать с собой не напрягает - то в случае фойтов и сигм, мрачность оправдана для пейзажей. возвращается ровной, равномерной распределяшкой виньетки с резкостью, по кадру и адэкватной "разрешайкой". да и субьективно "приятнее", но это - сугубо индивидуально. для остальных сюжетов, включая например помещения итп - непрактично, конечно. собсно как и с остальными Классами и типами стекол - сильно зависит от того, ЧТО фоткать планируете, выбор их.
Классный объектив, мне понравился. Относительно компактный, резкий, цветастый, добратный. Купил и не жалею.
Спрашивал уже, попробую еще раз. Не сравнивал кто-нибудь сабж с SEL18200 первой модификации? Может, попадалось где-то. Было бы очень интересно посмотреть на сравнение, а то почему-то только с КИТовым зумом сравнивают. На пересекающемся диапазоне фокусных SEL18200 дает вполне приемлемый результат, прикрытый до 5.6. Сабж неплох с открытой. Т.е. весь выигрыш - один стоп разницы? Вес и габариты нивелируются бОльшим диапазоном фокусных.
Центр отличный, как дырки не закручивай края у него просто хорошие , отличной разрешайки по краям! ни на каких фокусных и диафрагмах добиться не реально. Ваш 18-200 будет хуже по центру. Плюс ко всему он сильнее хроматит. Нужны они эти 200мм с потерей качества по центру по всему диапазону решать Вам. Все выше сказанное основано на лабораторных исследованиях. Разница между хорошо и отлично - на глаз всетаки заметна.
Александр, Может, хотя бы пару фото сделаете? Чтобы воочию убедиться в явном преимуществе. Пусть фокусное будет в районе 30-35, диафрагма 5.6. По паре 100% кропов из центра и угла.
