Да уж покрутите кольцо зуммирования на китозуме, каждое фокусное интересно по-своему. И в широких углах есть своя прелесть, и в стандартных 45-55 ЭФР, 50=75 ЭФР, ИМХО, кроме сугубо портретных целей, довольно неудобное фокусное, "ни тудa, ни сюда". Это не значит, что 50/1,8 плохой объектив, он очень хороший, но для своих задач.
Приобрел сегодня данный объектив. Первое впечатление положительное. Удивила страна сборки: Тайланд. Купленный недавно EF35/2,8 собран в Японии. Наивно полагал, что хотя бы Цейсы в Японии все собираются.
Сравнивать, конечно, не имеет смысла, тем более на одинаковом фокусном расстоянии.Однако, портреты снятые на сабж на 70 мм мне нравятся больше, чем портреты, снятые на полтинник. Все-таки цвета и размытие фона у Цейса изумительные. Но недостаток светосилы не позволяет сравнивать лоб в лоб.
Если такой процент 50 мм, то может имеет смысл присмотреться к новому 55/1.8. На кропе должен нарезать. Габариты меньше сабжа. ФФ опять же, на перспективу.
Посетил сервисный центр Sony. Аппаратура для проверки у них очень "серьезная". Сфотографировали стену и сделали вывод, что все в порядке. Еще предложили отправить образец фото Sony... Замкнутый круг.
Как и обещал, фото кирпичей после замены оптического блока, так и не дождался солнца. Вот думаю, или хорошо стало или дальше сервисцентр теребить. Вроде бы неплохо. Но темновато было. Не накручивал. Только по гистограмме провал убрал. 16мм/7.1 со стабом http://fotki.yandex.ru/users/nekrasov-72/view/733654/ 16мм/8 со стабом http://fotki.yandex.ru/users/nekrasov-72/view/733656/ 16мм/5.6 со стабом http://fotki.yandex.ru/users/nekrasov-72/view/733655/ 16мм/5.6 со стабом http://fotki.yandex.ru/users/nekrasov-72/view/733657/ 34мм/5.6 со стабом http://fotki.yandex.ru/users/nekrasov-72/view/733653/ и вот сравнение: со стабилизатором и без стабилизатора 16мм/5.6 со стабилизатором «со стабом» на Яндекс.Фотках 16мм/4 без стабилизатора (лучше даже на /4, но четыре кадра выкинул - смаз) «без стаба» на Яндекс.Фотках
поэтому и сравнил со стабилизацией и без. Но скорее всего выдержка длинновата, вон, птиц как размазало. Могу сделать так же резко как у zvv, надо только ползунок сдвинуть. http://fotki.yandex.ru/users/nekrasov-72/view/733661/
Погода неудачная для проверки - выдержка большая. Надо по солнцу пробовать. По-идее, должно быть все Ок. У меня, кстати, ползунки резкости всегда в 0 выкручены. Проявка в С1, если и есть шарп - это на его совести, убрать я его не могу. На 35мм хорошо нарезает...
тоже надеюсь, но вроде ровненько все, муть справа ушла. тьфу тьфу тьфу А вот в Силки Пиксе, если ползунки сдвинуть на ноль будет "жесть", но там их несколько и изначально некоторые далеко не на нуле.
http://www.ebay.com/itm/Sony-Vario-Tessar-T-E-16-70-mm-F4-ZA-OSS-Lens-For-NEX-Camera-SEL1670Z-/291042107076?pt=Camera_Lenses&hash=item43c3761ec4
Один для зеркалок, другой для беззеркалок, как их сравнить? Или в планах цеплять SAL16-50 2.8 на бедняжку Некса через переходник? Проще по цене переходника взять недорогую зеркалку 37 - 58 какую-нибудь.
И что с 2.8? Была у меня зеркалка, был 16-50/2.8, отличный штатник. Потом продал зеркалку, тк некса таскать легче, теперь у меня 16-70/4 отличный штатник.
Там вроде 50 баксов доставка. И тут нужно учитывать возможность обмена или возврата кривого экземпляра. Я, собственно, поэтому и брал в СС, хотя варианты подешевле были.
Купил сегодня сабж. Сделан добротно. Но похоже, будет пылесосом. ФАФ на некс-6 с ним не работает, похоже, нужно перепрошивать. Хотя странно, в ветке читал, что у людей работало сразу. На снимке плоской стены с текстурой замыливаний не нашёл. Нужно будет потестить с пристрастием, как будет время.
