Ладно,необработанные (как здесь просили ) лодки никого не зацепили .Попробуем пойти слоном . Все желающие могут увидеть фирменное соневское "мыло" вверху картинки.
Имеется в виду мыло на стволе пальмы? На ЗП типа боке . А на стволе действительно, подозрительное размытие вверху. Ствол по дальности примерно на уровне э... задней части слона, а она ещё более-менее резкая в центре кадра.
Зад у слона нормальный,чоткий ,диафрагма f/4. А вот что выше слона -ползет мыло,фотоаппарат "больным" правым краем к верху держал.
Я не знаю как это объяснить,но вроде смотришь в инете картинки - боке кошмарное,мыло ползет...еще что-то...еще что-то.А вот когда нацепишь на свой фотоаппарат,то "да и хрен с ним с мылом"" ).
Вообще, нормальное боке у линзы, не особо, конечно, но вполне, а этот ужас, наверное, последствия хитрого ресайза с поднятием резкости, типа Intelligent Sharpen 2. Во всяком случае у меня такого не получается на сабж, хотя, может таких условий (настолько яркой листвы на таком же расстоянии, и на таком же фокусном) пока не было. Но как-то, после ресайза и применения в фотошопе Intelligent Sharpen 2, с таким сталкивался.
AndyGS, Не, Косенко я давно не пользую . Он неплох для ФФ, а на Нексе дает перешарп, давить замучаешься. Я через Photozoom ресайз делаю,Lancoz3,он меньше всего поганит картинку при уменьшении.
Начинаю всерьёз задумываться, а нужен ли мне такой объектив. На закрытых диафрагмах и кит себя хорошо чувствует.
Александр - рецепт один - тщательный выбор и тестирование. Потенциально стекло очень хорошее. Дико бесят косяки изготовления. Ну всё-таки, не за 10 т. стекло. Да хотя бы и за 10, покупатель имеет право на качественный продукт, чёрт возьми!!! Я тут писал уже, 10-18/4 покупал, тоже, только со второго раза. Первый экземляр сильно мылил, что нетипично, левый край.
При всем уважении не знаю что надо сделать чтобы получить такую "бокешку". Похоже что вылазит из-за обработки какой, такая жуткая рябь на боке. На фото со слоном: на листве и на ярких объектах рядом с хижиной вообще какие-то ореолы и цвета явно не естественные. Очень похоже на артефакты обработки. Вот например фото на вскидку f4 мимоходом, фокус не попал , но боке вполне норм. просто проявка raw в с1
jsp, При всем моем уважении, Но Вы некорректно выбрали фон на своем примере.Такая байда как на фотках со слоном начинает лезть ТОЛЬКО когда пестрый фон,много мелких деталей.У Туита 32\1.8 такая же "болезнь". P.S. Не воспринимайте фотографию на свой счет ,это как пример.
Когда нет "рваного" фона,то объектив нормально со всем справляеться. 16mm f/5.6 правда время съемки было адское,два часа дня,солнце над головой,все тени выбиты. P.S Извиняюсь за повторы
