Там другой чудик тестит сабж на 1600 ISO. Почитав его и этого, который от зума с f4 требует быстрой фокусировки в помещении, решил не постить ссылку на амазон из-за неадекватности этих оценок. Если действительно интересно мнение покупателей, то, например, на bhphotovideo оценки сабжа сугубо положительные: http://www.bhphotovideo.com/c/product/1001009-REG/sony_sel1670z_16_70mm_f_4_za_lens.html
Ссылку на тест на старшем форуме опубликовали на sonyalpharumors.com: http://www.sonyalpharumors.com/zeiss-16-70mm-and-a3000-tests/ Там же есть достоточно забавный комментарий по поводу перевода: The best conclusion I have read about the 16-70 lens (from the russian google translated lens review): “Frankly, for a lens to give that kind of money do not mind, but as we can see from the quality control of these glasses also suffers, like whales.” Like whales indeed! I see they came to the same conclusion as I read elsewhere: good lens, but not $1,000 good. Oh and has SAR “killed” FredMiranda? Гугл перевел кит (18-55) как "whales" (самое большое млекопитающее). Там же опубликовали ссылку на еще один тест на резкость: https://www.facebook.com/media/set/?set=a.427063374070363.1073741829.260555484054487&type=1
DxOmark пообещал оттестить , как только эта штучка попадет им в руки... http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Carl-Zeiss/Zeiss-Carl-Zeiss-Vario-Tessar-T-STAR-E-16-70mm-F4-ZA-OSS-Sony-E
НУ-ну! Когда только вышли первые NEXы, тоже думал: возьму китовый комплект для путешествий налегке - зачем мне третья система? И понеслась *** по кочкам: переходники, видоискатели, стекла, сумочки!
Для путешествий самое то, комплект с 2-3 линзами получается минимум в 2 раза легче и компактнее аналогичного с зеркалкой. Это конечно если не ставить зеркалочные объективы через переходник В этом случае точно нет смысла на некс переходить
Обратил внимание, что почти у всех тестеров стёкла кривые. То один угол мылит заметно, то другой. И люди это отмечают. Ну неужели стекло за килобакс нельзя пропустить через нормальный QA?
У SONY сейчас вообще мылящий правый край - фирменная фича, ну, вроде шильдика с надписью SONY Не только с этим объективом. Перепробовал летом 3 (прописью:три!) SEL35 - у всех мылил либо правый край, либо один из правых углов. (То же, кстати, SEL 16/2.8) Так один из них у меня и остался. Выбора-то не было. Видимо, юстировка - только через сервис. А уж качество Цейссов нынешних...о чём говорить, если на Zeiss, что купил известный тестер Kurt Munger - забыли наклеить декоративное кольцо на торце объектива! PS Пропала калабуховский дом Европа
Думаю, такое разнообразие вносят подвижные оптические элементы стаба. Скоро цейс выматерится и начнёт опять штамповать объективы без оптического стаба Да и качество, по всей видимости, желает лучшего. Уже приводил свой пример - купил совершенно новый 85/1,4za, а у него стружка под передней линзой... Вспоминается преддипломная практика на Красногорском механическом, где подобное было как-то неуместно. Правда, я впоследствии больше с опытным цехом общался. Судя по двум номерам на цейсовских объективах, линзоблоки делаются в одном месте, а потом их пакуют в корпуса в другом.
у меня не хуже на кит 16-50 камерный джипег получился! Один фиг и Ваши и мои надо обрабатывать... Зачем платить больше?
Сегодня снимал коллег на 70 мм. Удивительно, но портреты сделанные сабжем мне нравятся даже больше чем портреты снятые моим любимым 50 1.8. Потрясающий объектив.
Что то не хватает в ваших фото.Можеть быть самую малость ?что здесь вам не хватает?Ггрязный задний фон., модель скрывающая свои глаза.Остаються только колготки
