Небольшой тест на Nex-7: http://imageination.smugmug.com/Two-Worlds-Images/Reviews/Sony-Zeiss-1670mm-f4-EMount с объяснением здесь: http://www.dpreview.com/forums/thread/3555021#forum-post-52269047 Довольно наглядно видно как изменяется изображение на фокусных расстояниях 16 и 70 при разных значениях диафрагмы: 4, 5.6, 8.
ХА у зумов невозможно исправить во всем диапазоне. Стараются свести ХА к нулю в середине диапазона, а на краях диапазонов ХА имеют противоположные знаки. ХА должны исчезать на нормальных рабочих углах в диапазоне фокусных 35 мм.
Звонил на днях в Китай, и Си Цзиньпин подтвердил мне, что всё так и есть. Вечером будет время - перезвоню ещё в Сони, спрошу у Сюхэй Ёсида что до как...
Сравнение по резкости 16мм сабжа с 16 f2.8 и 10-18 f4: http://www.dpreview.com/forums/thread/3555037#forum-post-52270088 Результаты: блин и сабж сравнимые на f4. Углы у 10-18 гораздо хуже. f6.3 - f8: сабж выигрывает у блина в центре, но проигрывает по углам (различия небольшие). Короткофокусный зум проигрывает обоим, но немного. f11: ничья в центре, по углам сабж немного проигрывает блину и 10-18.
Ну вот, если для вас это так то можно делать выводы о качестве сабжа) Блин все-таки какой-никакой но фикс. И на зажатой он боле-менее, а на очень зажатой неплох (8-11).
Но, тем не менее, сравненим с зумами по резкости на прикрытой диафрагме, судя по результатам тестов. Правда качество объектива не измеряется исключительно резкостью. По другим параметрам (контраст, микроконтраст, передача цветов, съемка против света, боке и т.п.) сабж вполне может выигрывать у блина.
Об чём и речь! За 2 года так под 24 МП ничего и нет, кроме пары фиксов. Возможно, здесь картинка и красивая, но любоваться ей предпочтительно с 3-х метров. Так в чём его преимущество перед 18-55 кроме расширения ФР до портретника?
Вот как раз для 24 мп сабж и имеет смысл, поскольку 18-55 знаменит тем, что не очень-то подходит для 24 мп.Cъемка сабжем на семерке приносит исключительно положительные эмоции. Сабж - как раз то, чего не хватало с момента покупки семерки. А 18-55, посмотрев на результаты тестов для семерки, отказался брать даже в составе кита, рассудив, что все равно не нужен объектив, который никогда не одену на камеру. Вот ссылка на тест, если интересно: http://www.photozone.de/sony_nex/724-sony1855f3556oss?start=1 Для сравнения, результаты на Nex-5: http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/543-sony1855f3556nex?start=1
Как говорят немцы "имею сомневаться"...Не знаю, как сабжу, а 10-18 на f=16 по качеству картинки блин сливает по полной. Не знаю, кто и как и что тестил, получив превосходство мыльного блина...
Об этом в тесте тоже есть. Я не переводил полностью.4a F14/F18/F22 Center : Draw At these apertures i really could not tell the difference between the 3. 4b f14/F18/F22 Corner Performance: Zeiss/Draw The Zeiss has the edge over the other 2 which is more evident @f18/f22 where the Pancake really struggles in terms of detail, where the UWA actually does a tad better. В центре - ничья. По углам сабж выигрывает у остальных двух, что особенно видно на f18/f22 где блин действительно проигрывает по детализации, в то время как 10-18 показывает чуть лучшие результаты.
