тут уже сказали про размеры 18-105G думаю, что это не для нексов объектив, а для их новых псевдозеркалок с E-mount, там как раз будет вполне адекватный объектив. Хотя, желающие конечно могут и поставить его, также как и прочую зеркалочную оптику через соответствующие переходники
Да отпуск будет по-любому,вот наличие шедевров даже при наличии 1670 весьма сомнительно . За пожелание спасибо.
Приобрел сабж для своего Nex-7. Первые впечатления: 1. Скорость автофокусировки довольно быстрая. Быстрее чем sel3518 на коротком отрезке и сравнима или быстрее с sel3518 на длинном отрезке. Иногда ерзает на длинном отрезке, но не сравнить с sel5018. 2. Очень удобно держать в руке. Размер и вес как раз чтобы поддерживать левой рукой. 3. Кольцо зума очень легкое, т.е. удобно снимать видео - зумируется без скачков. Выводы делать пока рано, но видимо очень хороший объектив для тех кто любит снимать архитектуру или уличные сценки.
Появился в СС в разделе оптики для зеркалок: http://store.sony.ru/photo_video/optics/Zoom_lens/index.php?prodid=307883&acc_from_page=
На указанной странице есть такая фраза Лажанулись они с фокусным расстоянием. Цена у зайца конечно кусачая, что и следовало ожидать.
Ничего достойного внимания пока снять не удалось, да и погода не задалась. Так, навскидку. Raw фотографии сконвертированы в jpeg конвертором MacOS, приведены только для оценки дисторсии/виньетирования/хроматических аберраций которые скорректированы в камерном jpeg. Jpeg прямо с камеры, установки: +1 насыщенность +1 резкость -1 контраст. Коррекция виньетирования включена. Коррекция хроматических аберраций включена. Коррекция дисторсии включена. Светочувствительность везде 100 ISO. Тест размытия f/4 32mm Raw: http://img-fotki.yandex.ru/get/6713/198253958.0/0_cbdae_57bd0e15_orig Jpeg: http://img-fotki.yandex.ru/get/9306/198253958.0/0_cbdaf_bf3b339b_orig Raw: http://img-fotki.yandex.ru/get/9328/198253958.0/0_cbdb0_ecc29a57_orig Jpeg: http://img-fotki.yandex.ru/get/9068/198253958.0/0_cbdb1_610e8c86_orig
Псевдомакро f/4 70mm Raw: http://img-fotki.yandex.ru/get/9309/198253958.0/0_cbdb2_e16cea6c_orig Jpeg: http://img-fotki.yandex.ru/get/4902/198253958.0/0_cbdb3_87421e61_orig
Оценка контраста/микроконтраста/резкости f/7.1 27 мм Raw: http://img-fotki.yandex.ru/get/6704/198253958.0/0_cbdb8_e6fc28ce_orig Jpeg: http://img-fotki.yandex.ru/get/6714/198253958.0/0_cbdb9_544c34a5_orig Оценка микроконтраста (экспозиция по облакам) f/8 16 мм Raw: http://img-fotki.yandex.ru/get/9153/198253958.0/0_cbdc0_9e9a1352_orig Jpeg: http://img-fotki.yandex.ru/get/9113/198253958.0/0_cbdc1_e6f99a1c_orig
Оценка контраста/микроконтраста/резкости f/6.3 16 мм Raw: http://img-fotki.yandex.ru/get/6704/198253958.0/0_cbda4_7005d6bc_orig Jpeg: http://img-fotki.yandex.ru/get/9118/198253958.0/0_cbda5_20f916b0_orig Оценка контраста/микроконтраста/резкости f/5 70 мм Raw: http://img-fotki.yandex.ru/get/9301/198253958.0/0_cbda6_234ebd7c_orig Jpeg: http://img-fotki.yandex.ru/get/9110/198253958.0/0_cbda7_8522acac_orig Raw: http://img-fotki.yandex.ru/get/9153/198253958.0/0_cbda8_a77f35d_orig Jpeg: http://img-fotki.yandex.ru/get/9324/198253958.0/0_cbda9_3a16a801_orig
Оценка контраста/микроконтраста/резкости f/7.1 31 мм Raw: http://img-fotki.yandex.ru/get/9348/198253958.0/0_cbdaa_ff744a1e_orig Jpeg: http://img-fotki.yandex.ru/get/9320/198253958.0/0_cbdab_c9acf701_orig Оценка контраста/микроконтраста/резкости f/6.3 19 мм Raw: http://img-fotki.yandex.ru/get/9516/198253958.0/0_cbdac_a28b2dd0_orig Jpeg: http://img-fotki.yandex.ru/get/6703/198253958.0/0_cbdad_8851e6a2_orig
Специально выложил конвертированые raw файлы в которых нескорректированы хроматические аберрации, к тому же они максимального качества, т.е. в теории содержат больше деталей чем jpeg с камеры. По идее ХА должны быть скорректированы в jpeg с камеры, но насколько эта коррекция эффективна судить Вам.
Хм, похоже семёрочную матрицу он адекватно разрешает, на прикрытых просто на ура, и даже на открытой хорошо.
Конечно очень расстроился,когда узнал,что диафрагма будет начиная с F4! Ждал светосильную замену киту,но видимо тётя Соня пошла другим путём! Тут читал,что если бы он был посветлее-то он был бы намного больше и тяжелее. Почему тогда Olympus на ту же микру выпустил M.Zuiko Digital ED 12-40 мм 1:2.8 тех же размеров что и сабж? А скоро так же появится M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm 1:2.8! Почему-то они на микру могут сделать более светосильный объектив,а Сонька не может! Честно говоря,после этого хочется продать всё-и купить Olympus,после того,как видишь сие чудо! http://www.onfoto.ru/review/Olympus-OM-D-E-M1/2468.html Прошу простить за оффтоп!
