Объектив хороший. Вопрос только в том, готовы ли его брать фотолюбители за такие деньги. Кто готов - берёт, кто не готов - довольствуется китозумом. Я взял уже довольно давно. Не жалею.
Dudraug, 44к при курсе бакса 70р - более чем адекватная цена. Но очень большой разницы качества картинки с 16-50 не ждите - не в 8 раз точно. Если денег нет лишних - то и не дергайтесь. В жизни много гораздо более необходимых вещей, чем 16-70.
Александр777, Удовольствие от фотографии как хобби можно получить и с 18-55 или 16-50 за 5тр. И даже с гелиосом или Индустаром.
rostov1, Хобби вообще дело затратное, знаю и по путешествиям и по оружию огнестрельному и фото хобби не из дешевых тем более в рамках корпорации SONY. А 1670z очень хорош и доставляет массу удовольствия от использования, стоит стремиться как минимум.
Парни. Стоит покупать его б/у или лучше взять новый, с возможностью замены/возврата. Разница от 5 до 15тр. Больше вряд ли. Как у этой модели с неудачными экземплярами, попадались кому?
В этом форуме я не встречал чтоб кто то жаловался на качество 1670. Покупать стоит а как и за сколько это способности у каждого свои.
sonik35, Не заметил, что от 16-70 получаю особо больше удовольствия чем от старого 18-55. Стекло среднего уровня картинки для 2015 года. Основные достоинства 16-70 - удобные фокусные, не слишком большие размеры и полная поддержка автоматики камеры. Angpeu, Желательно чтобы гарантия была, сервис в МСК достаточно адекватный (см. ветку на старшем форуме про 10-18). Почитайте тесты - там все видно, и плюсы и минусы, и "стабильность качества" как его понимает сервис Сони в тч. Насчет цены бу - в России вообще 16-70 достаточно редкий объектив, профи на кроп Сони не снимают, а любителям обычно жаль денег. Поэтому бу 16-70 мало. На вкусную цену бу вы сможете расчитывать только если продавцу срочно нужны деньги. За бугром 16-70 при курсе бакса 70 брать смысла нет - ни новый, ни бу. Если 16мм и размер для вас не особо критичны, можете еще 18-105 посмотреть.
Но я как и все здесь выражал именно свое мнение. Это как понять, в сравнении с чем? Или главное написать? Сдается мне: "вы просто не умеете его готовить!" А так сравнивать его можно и 1670 дает ровную геометрически картинку без искажений, отлично держит сложные условия съемки как то контровый свет например и т.д.. Это точно, а Роллс ройс не в 20 раз быстрее Опеля и это существенный недостаток "Кому и кобыла невеста!"
sonik35, Я давал ссылку на тесты 16-70. Например, была ссылка на сравнение 16-70, 18-105 и фуджика 18-55/2.8-4. Фуджик лучше обоих на сравнимых фокусных при том, что в ките его цена вдвое ниже, чем у 16-70. Похоже, 16-70 не научился готовить пока ни один тестировщик - выводы примерно одинаковы у разных людей из разных стран - стекло среднего качества картинки с удобными фокусными и относительно небольшими размерами. Примерно таково и мое мнение. Смысла обсуждать все это по третьему кругу не вижу. О качестве конструктива судить не могу, так как не видел 16-70 разобранным и не нашел статей с фотками разборки. Думаю, 3-4 года плотной любительской съемки объектив переживет, возможно, и больше при аккуратном обращении. Хотя выезжающий хобот и негерметичность конструкции обычно долговечности не способствуют и требуют некоторой деликатности в обращении. А если кто-то в восторге от 16-70 - так чужие эмоции я никогда и не оспаривал .
Angpeu, Ссылку на магазин с новым 16-70 за 44тр тут давали. На Авито вижу в мск 16-70 за 29.5 от 7 июля - если это не фэйк, то нормальная цена при баксе 70+.
Это вопрос веры, кто то верует а кто то опирается на свой опыт. Купленные тесты и статьи, хочешь веришь а хочешь купил проверил сам. Геометрия отличная ровная, в контровом проблем нет, листва на солнце не становится кашей как на китах, да просто приятно пользоваться, хорошо лежит в руке. А в тестах принимали участие первые объективы которые тупо имели много брака. А так песня одна заводится, купил а он не стоит своих денег "Плач Ярославны"
У меня сегодня денег только на одно стекло (если новое брать). А хочу еще 10-18. Как считаете 16-18мм на сабже вполне рабочие и резкие?
sonik35, Кто-то верит своим только эмоциям, а кто-то - и сухим цифрам тестов. Мне как бывшему технарю ближе второй вариант. Описывать еще раз все общеизвестные +- 16-70 просто лень. Насчет "лежит в руках" - на мой вкус 18-55 лежит в руках значительно приятнее, тк легче и хобот выезжает не такой длинный.
Angpeu, Вполне рабочие, хотя если сравнивать его фокусные то выше 16 мм лучше. Но и у 10-18 сложности есть как то с геометрией, лично мне он не понравился 12 цейс ровнее и лучше.
Angpeu, 18 мм и на 10-18 очень далеки от идеала. Посмотрите тесты 16-70 с цифрами разрешения на разных фокусных - там все видно. 10-18 по совокупности фокусных, цены, качеству картинки на 10-16мм, наличию стаба, весу и размерам многие владельцы и тестеры считают выдающимся стеклом. Если нужен универсальный прогулочный объектив в отпуске - 16-70 на мой взгляд гораздо универсальнее 10-18 - им можно снимать все, от пейзажа до портрета. 10-18 мощнее 16-70 в помещениях и на узких улочках. Это очень разные объективы, и выбор между ними зависит от того, что вы будете снимать и где.
Да я понимаю. Живу в Москве, часто хочется снимать архитектуру. Портреты на фоне высокой башни. А вчера вот на лодке катались, так там и 16мм было много, но головы так растянул 16-50, что лучше бы вообще не снимал... В общем заказал на юлмарте. С баксом нездоровая фигня, скорее купить что-то фундаментальное, нет уверенности, что будет дешевле. 10-18 значит следующий в очереди, если сабж на ШУ не очень понравится. Опять делаю эмоциональную покупку Но думаю, что цейс - это цейс, хотя бы лейбл будет радовать
Должно быть и то и другое. Тут выбор или-или не уместен. Вы прпвильно сказали - слишком разные стёкла, их сравнивать некорректно. Хотя при отсутствии всего, сначала нужно закрыть фокусные от 18 до 50 и лишь потом смотреть в сторону сверхшириков.
Я уточнил в вопросе. На 16-18мм насколько они отличаются. Не более того. Самое широкое что у меня было в жизни - 17мм на ФФ - не пользовался никогда. Поэтому преполагаю, что 24мм ЭФР, если они не технически брак, меня вообще устроят и я вопрос покупки ШУ вообще отложу на какое-то время.
Angpeu, Ну, отпишетесь тогда. На 16мм старайтесь не наклонять оптическую ось объектива, тогда и искажения будут малы. Или потом придется править перспективу в ФШ. Если нужно взять особенно широко - снимайте панорамы, архитектура без близкого переднего плана снятая с рук легко сшивается современными панорамными прогами на автомате.
