Александр777,Саш у 10-18 очень хороший стаб. Я далёк от снайперских способностей. Снять две из трёх резкие катрочки на 1/6 с рук этим обьективом на ШУ не большая проблема. Я в пещерах только и снимал, что на таких выдрержках. Включить электронную переднюю шторку и вперёд.
Вот в этой статье обоснованно говорят, что картинки на одинаковых ЭФР будут абсолютно одинаковыми по перспективе: http://promaxa.ru/2008/11/10/pro-perspektivu-kropy-i-fokusnye-rasstoyaniya-ili-chto-proisxodit-s-perspektivoj-na-krope/ приобрел карманный манфротто, всегда в сумке с собой теперь, равно как и камера. Решение по покупке 10-18 принято, посматриваю цены, б/у может выскочит хороший. В онлайн-трейде чуть не заказал, да там только в пятницу доставка - ждать не охота, хотя цена "приемлемая" - 45000р.
Вы меня не так поняли. Под единым кадрированием я имел в виду не кроп из FF, а более бытовую ситуацию для фотолюбителя: снимаем 50-ком на FF, затем тем же 50-ком на кропе. Для обеспечения единства кадрирования отходим с кропом подальше от объекта съемки. В итоге картинки буду разные. О чем и говорится в статье по вышеприведенной ссылке. Т.е. никогда картника с кропа не станет похожа на картинку с FF, если не применять спец. приблуды типа бустеров Mitakon.
Вот в этом фундаментальном труде вводится понятие эквивалентности: http://www.josephjamesphotography.com/equivalence/ 25mm f/1.4 on mFT (4/3) is equivalent to 31mm f/1.8 on 1.6x (Canon APS-C), 33mm f/1.9 on 1.5x (APS-C for everyone else), and 50mm f/2.8 on FF (FX), where "equivalent to" means: The photos all have the same perspective when taken from the same position. Так что на самом деле при съемке на сенсорах с разными размерами эквивалентными объективами по перспективе различий никаких не наблюдается.
Соглашусь с Вами и допускаю, что мои рассуждения не верны. В ближайшее время сделаю снимки и обязательно выложу результаты. Сегодня в Киеве смог от горящих торфяников и леса. Не очень хочется снимать. Это понятно. Обсуждался вопрос насколько будут идентичны картинки полученные сенсорами разных размеров при съёмке из одной точки при использовании объективов с одинаковым эквивалентным фокусным расстоянием.
В принципе это довольно очевидный факт имея в виду что при съемке эквивалентными объективами угловые размеры объектов остаются неизменными. Важно именно то, что речь идет об угловых размерах, а не линейных.
Vlader, а Вам не очевидно, что при этом, при неизменных угловых размерах, перспектива будет сильно разной, например от ширика с пяти метров и от телевика с пятнадцати?
Неофиты открывают Америки? Может поговорим о перспективе в сравнении современного ФФ с 6х4,5, 6х7, 6х9..? В клубе МФормат.
Донки-Хот, тут есть нюансы. Одно дело изменять масштаб части кадра приближением-удалением, совсем другое - снимать из одной точки на разные форматы, подгоняя масштаб фокусным расстоянием. Там действительно угловые пропорции должны сохраниться не зависимо от формата. Я сделаю снимки и сразу выложу.
Перспектива зависит от расстояния до объекта съемки. Соответственно, если не менять точку съемки, то перспектива будет одинаковой. Можете сделать простой эксперимент - щелкнуть пару снимков на ширике и телевике и кропнуть картинку с ширика до размера картинки с телевика, а затем посмотреть внимательно и сообщить нам есть разница в перспективе или нет. В описываемом Вами примере "перспектива будет сильно разной, например от ширика с пяти метров и от телевика с пятнадцати?" - это правда. Но при этом угловые размеры объектов будут тоже сильно разными, так что Ваше утверждение неверно в первой его части. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80
Хочу уточнить. Вы угловые размеры определяете в угловых градусах, минутах и секундах? Или в %-ах от линейного размера сенсора (в пикселях)? Это важно, чтобы не сравнивать тёплое с мягким.
Посмотрите по ссылке на википедию, там все подробно расписано. Если лениво, то вот цитата: Угловой размер — это угол между линиями, соединяющими диаметрально противоположные точки измеряемого объекта и глаз наблюдателя.
Неужели до сих пор разночтения? Вроде бы есть общепринятый термин ЭФР - приведенное к 35мм-й плёнке фокусное расстояние.
Трындец! Уж сколько лет эта ерунда длится... Тот, кто догадался ввести термин ЭФР и не предполагал, какую он бомбу расчехлил =)
Внимательно смотрим и делаем выводы Изображения приведены к одному размеру 1280 по длинной, сюда выложены с уменьшением до 800, что бы можно было одновременно посмотреть оба снимка а99, фокусное 16 мм, f/8 nex-6, 10 мм (чуть больше, для ЭФР=16 мм), f/8 Кто-нибудь большую разницу видит? Разница в пределах точности выставления ФР и высоты установки камеры на штативе (а99 чуть выше...)
