Я сегодня выходной, выскочил на балкон и перепроверил без бленды. Всем приношу извинения за дезинформацию. Бленда виновата. Можно работать с 12мм до 16мм. Ближе и дальше в углах появляются тяжелые синие полукруги, которые править не в тему. На 16 и 12 имеет мето заметное виньетирование в самых углах но исправимое. Постараюсь залить примеры по наличию свободного времени. На мне сегодня цветы моей жизни, а они свободы не дадут
Вы знаете, он на 15мм показывает такую разкость и детализацию, кроме самих углов, даже на боках, которая кропнутым камерам не снилась. У меня такую резкость по дефолту в родном конверторе 35-й фикс показывает. Да в самых углах начинается завал, но бока в полном порядке. Так тот же Некс-7 безобразно валит углы на всех кропнутых зумах. Нет конечно это не замена полнокадровым, но временно, пока нет в результатов с Батисов, в паре с гелиосом потянет. Я ещё Юпитер на нём не пробовал.
Снятие задней бленды практически ничего не дает. Я спросил про самую обычную переднюю. Из слов bas076, очень похоже на её наличие
Да, да, да, я уже написал, первый раз я её не снимал. Результаты без бленды много лучше.Но на 18мм даже без бленды беда.
Прикупил 10-18 по случаю для пейзажей. Размер очень порадовал – как мой старый 18-55 по длине, но потолще. Хобот выезжает всего на 1 см. Вес тоже порадовал, с А6000 влезает в карман легкой куртки без проблем и не оттягивает карман, как А6000+16-70. Для долгих прогулок должен быть хорош. Навскидку поснимал виды из окна. На 10мм и на 18 мм. в углах на дырке 4 мыло ужас. По сути, диафрагму 4 стоит использовать лишь при крайней необходимости при недостатке света. На дырке 5.6 углы получше, но не сильно. На дырке 8 в углах заметно поприличнее, а центр совсем чуток теряет резкость. Похоже, для ровного разрешения по полю дырка 8 для этого объектива оптимальная. В целом качество в углах слабовато, но, наеврное, приличное для сверхшириков в этой ценовой категории. Что радует – в сравнении с 16-70, у которого зажатие диафрагмы мало улучшает картинку в углах, у 10-18 углы поджатием диафрагмы улучшить можно до вполне терпимого уровня. Отдельно хочу сказать о работе АФ камеры А6000 с 10-18. Похоже, для максимума резкости пейзажей недостаточно фокуса не только по широкой зоне, но и по точке, а надо уходить на ручной фокус. Ибо при такой огромной глубине резкости камера далеко не всегда наводится на больших расстояниях идеально, что может ухудшить качество картинки. В целом интересный объектив, но искажения перспективы в углах ужасающие. Тк сверхшириков ранее не пользовал, то придется заново учиться им снимать и во многих случаях при съемке зданий править перспективу в Фотошопе. Но все легче, чем сшивать панорамы. Думаю, половину панорам с 18-55 закрою этим шириком на 10мм. И еще любопытно будет им панорамы на 10мм поснимать.
Видите ли в чём дело, практически все зумы Е чувствуют себя лучше на мение мегапиксельных камерах. Напримещр результаты A3000/А5000 лучше, чем на А6000. Самая сильная сторона обьектива - широкая, на узкой он заметно слабее. Самая ровная действительно f8. Но с мануальным фокусом заморачиватся нет смысла. На дальнем поле вы не получите заметного улучшения.
bas076, А6000 по сути же относительно новая камера, удивительно, что она хуже сочетается с выпущенным до нее 16-70 и 10-18. Менее мегапиксельные камеры естественно не позволяют рассмотреть все мыло в углах в деталях . С ручным фокусом я по крайней мере буду точно знать, что навелся на бесконечность. А в АФ А6000 из-за высокой грип на 10мм по-моему иногда фокусируется неидеально.
Я сегодня провёл много экспериментов с 10-18 на 12мп матрице A7s....да самые края валятся, но зато весь остальной фрейм....я такого никогда не получал ни с одной кропнутой камеры даже с ресайзом до 8Мп. Даже не представляю, что на ней Батисы или Локсии могут творить в плане резкости. Вот вам и меньшая мегапиксельность и крупный пиксел.
Alex Novikov, Есть конечно Самъянг 12/2 без АФ и огромный 10/2.8. Есть Цейс 12/2.8 с шумным мотором. Да и фиксы эти в углах тоже далеки от идеала судя по тестам. Смотрим сравнение 10-18 и 12/2.8. И не видим особой разницы в резкости. http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sony-E-10-18mm-F4-on-Sony-A6000-versus-Zeiss-Carl-Zeiss-Distagon-Touit-28-12-Sony-E-on-Sony-A6000___1084_942_1157_942
Ну я просто вот не вижу мыла в углах. Если у 10-18 так же, то не вижу повода жаловаться на углы) f/5 без обработки f/5 f/4.5
Alex Novikov, Вы на 24Мп камеру этот объектив поставьте - и увидите мыло в углах во всей красе. На 16Мп и 18-55 резкий . Но понятно, что зум будет в углах помягче фикса (тем более, что ценовые категории их немного разные), хотя общее разрешение по кадру ребята по ссылке намеряли у этих стекол почти одинаковое.
Попробую поставить, как раз недавно девушке подарил A6000. Хотя вот что нашел в сети с A6K PS Сейчас Zeiss 2.8/12 можно взять баксов за 700-800 новый Он и на ощупь лучше сони стекол.
Долго думал какой ширик купить. Токину, Самьянг 10, 12, Сони 10-18. Сравнив углы на Самяьнге и сони на 10 мм увидел, что они ничем не отличаются абсолютно. Сравнил на 4,0, 5,6, 8,0. DSC02210.jpg">http:// DSC02210.jpg DSC02208.jpg
