Со старшего форума. Вот немного в связке с Nex 6. 12mm f 7.1 iso100 10mm f 7.1 iso2000 10mm f 4 iso100
Обычная "ширь", со стандартными искажениями. Сони наконец родила нормальный ширик, и три года не прошло.
А гляньте на аналогичный почти по характерстикам панасоник 7-14/4 под микру и его цену, вам цена на некс покажется адекватной, тем более тут стаб есть
Leopold, таки для короткого рабочего проектировать ШУ оптику проще чем для длинного. Возвращаясь к теме. На том же «старшем форуме» была ссылка на архив с равами и жипегами. Скачал, некоторые проявил. Линза, кажется, достаточно неплохая: @10/f5.6 @10/f5.0 @10mm/f8.0 @18mm/f8.0 @10mm/f4.0
Emacs232, Я тоже скачало тот архив, но проявить РАВы не смог, смотрел только жипег. Можно узнать, в чем вы проявляли РАВы?
Деникс, вот новый IDC: http://narod.ru/disk/61154404001.8d2cec90f10b6d69cdb99ee42705904a/win-IDC-4.2.01.08310.zip.html
Darktable, но это только под линукс (и под макось). Из того, что работает под вендой rawtherapee точно понимает.
воинствующее невежство и образчик нулевой логики (я про вас) лень искать книгу советских проектировщиков объективов, но чисто логически легко выводится, что под короткий рабочий проектировать ШУ объективы как минимим не сложнее чем под длинный (проектируем под длинный, добавляем переходник). Ну и посмотрите на размеры дальномерных шириков, таких как: CZ Biogon 21/2.8, CZ Biogon 21/4.5, Leica Super Elmar 21/3.5, любой из которых по совокупности характеристик бьёт огромный CZ Distagon 21, лучше которого под зеркалки нет А потом найдите полнокадровый 18мм объектив под зеркалки, который был бы не хуже этого, дистагон 18/3.5 ему сливает с треском:
дурное воспитание и склонность к демагогии (я про вас) трудно искать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет. самого поверхностного ознакомления с применяемыми схемами достаточно, чтобы понять: ни один из озвученных дальномерных шириков не может использоваться на зеркалке. у них нечего выковыривать, а стало быть и рабочий отрезок нечем скомпенсировать. даже дошлым совкам, к логике которых вы апеллируете, пришлось бы перебирать линзоблок. толстую провокацию насчёт избитого малышами здоровяка, с вашего позволения, оставлю без комментариев. равно как и прочий треск
надеюсь в отдалённых провинциях рашки не у всех так плохо с головой как у вас, а иначе с будущим этой страны всё понятно ) отправляю в игнор, т.к. идиотов ещё в бытность аспирантом привык немедленно посылать подальше.
преимущества оптической схемы для беззеркалки было для пленки, а теперь колоршифт и приходится отодвигать и уже ни какой симметричной схемы не получается, нужно отодвинуть от матрицы линзу но при этом сохранить малые габариты. получается нечто промежуточное должно быть. Мне кажется скорее всего ретрофокусная схема, а не симметричная нас ждет на сверхшириках беззеркалок
