Обзор штука субъективная ,а порой и хорошо оплачиваемая))) Но это как раз тот объектив который я могу советовать от души. Хотя и вряд ли возможно куплю сам( не мое фокусное совсем). Но вот глядя на снимки сделанные им понимаешь ХОРОШ ЧЕРТЯКА. Цветом контрастом ХОРОШ. Карточки сделаные им нравятся. А когда нравятся уже и не важно почему. Это как в любви, нравится ...хоть она и дорого обходится))
Дело просто в формировании вторичного рынка. К примеру, на 16-80 он уже есть; при возможности покупки за 18-20 тыр, он ИМХО вне конкуренции как универсальный зум на А-кропе. Там сочетание цветастости, рисунка и размаха уникальное. Появится вторичный рынок и на эту линзу, через пару лет)
Вы ошиблись автором цитаты; получается, в жадности обвинен я. Пожалуйста, поправьте пост) А что до сабжа - через неделю он должен мне приехать... Не снимал пока ничем шире ЭФР 24 мм; надеюсь на новые возможности)))
Ну да. Как только цена обьектива вылазит за 500$ я скупо и бездушно(по еврейски) требую от сабжа отчёта за каждый потраченный шекель. Уже выгулял обьектив, буду проявлять в конце недели, поделюсь своими впечатлениями
Появились первые впечатления от стекла. По своим оптическим качествам стекло вцелом ничем не лучше имеющегося у меня кита. Более того, на 18мм кит резче и по краям и по центру. На 10мм стекло по центру примерно паритетно киту, а по кряям слабее, но ввиду разных фокусных это не может быть честным сравнением. В общем мои опасения подтвердились. Стекло не стоит своих денег. Ввиду отсутствия альтернативы, оставлю до появления чего-то лучшего. Пока буду снимать им. Для конечных результатов 3000х2000 и уменьшенных в постобработке вдвое внутрикамерных панорам, оно в принципе подходит. Для чего-то большего - пожалуй нет. С одной разницей, что кит в комплекте стоит 100-150$ и отдельно ~250$, а это стекло даже со вторых рук меньше чем за 600$ пожалуй не купишь(а ещё если пересылка...), если не убитое внешне конечно. О рекомендованной цене я пожалуй просто не буду даже говорить. Никакого смысла покупать это стекло новым за его рекомендованную цену просто нет. Отдача просто не стоит этих денег, даже приблизительно.
Я сравнивал на 18 мм на некс-6 три стекла : 1)10-18/4, 2)18-55/3,5-5,6 и 3)16-70/4. Вот так расставил эту тройку по местам при разных диафрагмах: На f/4: По центру по разрешению 2)=3); 1), по краям по разрешению: 3); 1); 2) (18-55 существенно хуже). На f/5,6: По центру по разрешению 1)=2)=3) (можно искать микроскопические отличия), по краям по разрешению: 3); 1)=2). На f/8: По центру по разрешению 1)=2)=3), по краям по разрешению: 1)=3); 2) (цейсс чуть-чуть получше за счёт лучшего микроконтраста). Вывод - цейсс на всех диафрагмах лучше, 10-18 лучше кита 18-55, кроме чуть большей резкости кита на f/4 и только по центру, кит без разговоров на третьем месте, в основном за счёт мыла на краях. 10-18 желательно прикрывать до 5,6. Но в принципе картинку по разрешению он выдаёт достаточно ровную даже на четвёрке, в отличие от кита.
Результаты сравнения практически совпадают со сравнением на 16 мм Цейса sel1670z с блином 16 мм и с сабжем, которое было опубликовано в ветке про Цейс. Цейс также делает всех на 16 мм.
LEO VZ,Могу сказать только одно - вам попался плохой кит. Мой кит, вполне различаемо невооруженным глазом, лучше 10-18 на 18мм по краям на f8. По центру несущественно. На других диафрагмах пока не сравнивал. Выйдет солнышко, сравню.
А может быть это Вам попался не лучший 10-18? Я свой приобрёл со второй попытки. Первый сильно мылил левую сторону. А насчёт кита - официальные тесты кита подтверждают мыльность на краях.
Нет не попался, это Юлин 10-18, неоднократно демонстрированный на этом и старшем форуме примерами фото. Какие такие официальные тесты кита? Тесты на старшем форуме показали огромную разницу между двумя одинаковыми китовыми обьективами, а тесты на е-зоне показали, что критичный завал углов у кита(если это удачно выбранный экземпляр конечно) происходит только в паре с некс-7. Ни с 6, ни тем более 5N этого не происходит. Поэтому моё мнение о 10-18 в сравнении с китом не замутнено техническими проблемами отдельных экземпляров.
Там видимо разброс качества пипец какой (точно так же как и у кита 18-55).. у July был мыльнее, чем на других примерах с этой ветки. Но у нее еще он был на Некс-7! А не на 16МП на которых он должен вести себя чуть лучше.
