У меня тушка не для того, чтобы читать На английском языке все предельно ясно, да и инструкция в интернете есть подробная по каждому пункту. Все приобретал на таобао: тушка c китом, SEL16 с насадками, 24, 30 (зачем брал не знаю ), 35, 50, 55-210 (все с блэндами и крышками), запасной аккумулятор, пульт, 8 фильтров (6 защитных нано W+B, kenko градиентный и полярик), 2 карты памяти, вспышка 43, штатный чехол (в подарок), сумка (куда все помещается с набором для чистки). Обошлось в 120 т.р. Это тоже немало. За эти деньги можно было А99 с цейсом 24-70, но пока и на свою семерку не жалуюсь, учусь. Спасибо всем участникам форума в освоении этого "непростого хобби". Завтра 16-70 начнут продавать, буду заказывать его, 10-18 и еще что-нибудь по мелочам.
http://fotki.yandex.ru/users/podliza65/view/574726/ http://fotki.yandex.ru/users/podliza65/view/574714/ http://fotki.yandex.ru/users/podliza65/view/574685/ http://fotki.yandex.ru/users/podliza65/view/574674/ http://fotki.yandex.ru/users/podliza65/view/574672/ http://fotki.yandex.ru/users/podliza65/view/574677/ http://fotki.yandex.ru/users/podliza65/view/574659/ http://fotki.yandex.ru/users/podliza65/view/574663/
Читал тут автомобильные новости, процитирую свой пост с предыдущей страницы: Я упомянул подвеску автомобиля как сильно нагруженную часть автомобиля, и которую по идее не стоит делать из пластика, и вот пожалуйста Ауди собирается делать композитные пластиковые колёсные диски: http://motor.ru/news/2013/09/24/plasticfora8/ Чего уж бояться за корпуса объективов.
но объективы-то не Ауди делает и вопрос из какого пластика делаются объективы, остается открытым. Для автомобиля-то как раз пластик благо, меньше корродирующих деталей, да и пистолет пластмассовый был разработан впервые для армейских нужд, для снегов. Цейс наверное тоже не из полиэтилена делает свои изделия, но вот если, к примеру, немного сжать пальцы при фокусировке Сигмы 30/2.8 под некс, то колесо уже не провернуть. Не знаю правда, как там на новой модификации.
July, "Шикарный! я бы сказал "виньеточный колоршифт ". Фишая у меня тоже порой буянит. Пресет для фишая и использовал для шифта, ну и в синем канале поправил именно этот тон. http://fotki.yandex.ru/users/serj-tsl/view/841205/
Давненько (страниц 30 кажется) не было сравнений САБЖа и 1855. Что нового скажут владельцы обоих объективов??? Интересует, стоит ли его покупать для съемок пейзажей моря, неба, пляжей, гор, к примеру на островах Карибского бассейна. Даст ли он существенное преимущество по цветам и резкости? Примечание: лишних денег сейчас нет, но качество картинки важнее денег. Есть ли смысл потратится или 1855 справится с такими задачами без заметных потерь?
на 1855 нету фокусного в 10мм. если вам для съемки пейзажей хватает 18мм, то нет смысла покупать сабж, причем тут цвета и резкость?
Это будет сравнение тёплого и твёрдого. У них только одна точка пересечения ФР -18 мм. Это совершенно разные объективы, чего сравнивать-то? Если нужен действительно широкий угол, то альтернативы 10-18 нет.
При том. Я не открою Америку, если скажу что каждый объектив "рисует" по-разному И вот на этом ФР, субъективно, какой лучше?
Ну в данном сюжете он мне не помешал, т.к. от солнца идут облака с явным выделением маженты Да и кш это баг 7ки а не объектива. PS В вашем примере слишком осветлены трава и деревья, теряется ощущение заката. У меня они тоже осветлены, но поменьше и на горизонте деревья лучше не трогать, а то очень неряшливо на небе выходит.
если вы покупаете такой ширик-зум, ради длинного конца - это довольно-таки глупо. не слишком важно как он на нем рисует при этом
