Odessit, Как материал корпуса влияет на рисунок? и какой должен быть рисунок у идеального ширика? :blink: Что вообще в вашем понимании рисунок? Цвет шилдика и эмблема? Какой рисунок у упомянутого 24CZ? Алюминий еще проше сорвать чем пластик ващета... Всё дело в том, что алюминий может "закусить" просто от неправильного захода на резьбу и без приложения силы, а пластик можно сорвать, только с приложением силы. А еще, если метал слишком туго прикрутить, то можно потом открутить только пассатижами. И как упомянули выше, качественный пластик ни чуть не хуже металла, но кирпичи колоть лучше об дурную голову чем о объектив и не важно из чего этот объектив сделан. Другое дело тактильное ощущение... Ну это уже "кому шашечки, а кому ехать..."
Никак влияет. Идеальных шириков не существует. В моем понимании рисунок это множество субъективных факторов влияющих на восприятие снимка, не поддающихся аналитике. У 24z рисунок приятный моему глазу Где гарантия, что сэкономив на материалах корпуса не экономят на оптических качествах и юстировке? Тактильные ощущения вторичны, они просто усиливают удовольствие от взаимодействия. " рисунками шикарными" - ирония
Odessit, ну никто не вскрывал 24F18 и не смотрел из чего он сделал. Про новые E-зайцы производитель прямо говорит «For parts that require no metal for accuracy or strength, we have also approved lighter materials». Дело не в металле и пластике как таковом, а в их качестве и уместности использования.
Гарантия, понятно - только в гарантийном талоне, других нет. Но и жалоб по этой части не поступало пока. Ещё бы, за такие-то деньги! Но объектив и правда весьма неплох. А вот это бросьте. Что касается, по крайней мере, данного конкретного пластика, то он норовит "закусываться" даже ещё при заходе на резьбу! Я обычно кладу фильтр плоско на резьбу, без нажима поворачиваю против часовой стрелки до ощущения начала резьбы (лёгкий щелчок), затем закручиваю, как обычно, никогда проблем не имел. А тут насилу поймал , бо фильтр норовит заесть даже при вращени ПРОТИВ часовой по достижении начала резьбы. В общем: пластик - зло, и все дизайнеры дорогих вещей это прекрасно знают. Ну да ладно, нам не корпусом же снимать Но вообще, владельцы, будьте предельно внимательны!
Ок, но не зря же корпуса лучших камер делают из метала? То же касается и объективов, жаль если ожидаемые мной 2 зайца( не угонишься) будут из пластика и легкие Хотя пластик пластику рознь.
Даже кузова машин, в том числе лучших делают из пластика. И хуже ездить они не стали и безопасность только растет год от года. Так что повторюсь, при правильном использовании в композитных материалах нет ничего страшного.
Bolshevik, кто же говорит что он плох. Судя по тем снимкам, которые я увидел здесь, скажу, что он даже хорош
Нет разницы ни в качестве картинки ни в надежности эксплуатации между пластиковыми и металическими корпусами. Но есть разница в ощущении от лпасиковых и металических корпусов. металические считаются более надежными. Рождается это из бытовых ощущений вот железный прут, вот пластиковый прут, какой сложнее сломать? Использование пластика и метала в сочетании со стеклом и сложной электронникой сводит всю разницу на нет. Но оущение прочности никуда не денется и никакимы логическими выкладками это не победить
это как говорят в... Две большие разницы: автомобили и фотоаппараты. Там цель снизить вес и повысить безопасность. И что не маловажно - понизить себестоимость. Как и тут впрочем
Вот я о том же стереотипы... их не так то просто перебороть И тем не менее, конкретно этот объектив пластиковый и оптически, судя по всему, очень хорош. Тогда забейте на предрассудки и наслаждайтесь процессом съемки на кадрах не будет заметно из чего изготовлена оправа.
Ну когда была акция он стоил прилично меньше этой штуки баксов и я ему за это все его мелкие косяки уже простил, главный из которых меньшая светосила чем у токины 11-16
А вы уверены, что Ваш 24CZ или любой другой объектив SEL не пластиковый внутри? А внешний алюминий - это всего лишь внешний декор?
Сейчас смотрел на резьбу для фильтра у 24F18 — по ощущениям отличается от металла корпуса, вероятно пластик, не вижу здесь чего-то ужасного. возможно там есть что-то пластиковое внутри (что опять-таки не повод для паники), но даже не разбирая видно, что он сделан гораздо добротнее обычного SEL'a и кольцо фокусировки у него крутится плавно (на остальных чувствуются какие-то шероховатости). Мораль: нужно перестать щупать объективы и начать фотографировать.
И вообще. Пластик меньше подвержен температурным деформациям. Так что при перепадах температур пластиковые соединения должны лучше держать юстировку.
Да пластик по крайней мере не заедает на морозе, помню на полном кадре токину 20-35/2,8 просто клинило, что мотор еле фокус крутил И вообще. Пластик меньше подвержен температурным деформациям. Так что при перепадах температур пластиковые соединения должны лучше держать юстировку.
Собственно об этом и вещаю... Не могу согласиться.. ну ни как.. коэффициент линейного теплового расширения у пластика таки во много раз выше... точнее не в разы, а на порядок Так что с точностью да наоборот.Но абсолютно все объективы SEL пластиковые (из тех что сейчас в продаже). Металл - только внешний корпус и кольца (И то не у всех).
