В чем сложность съемки видео днем? Или Вы про тряску и отсутствие стабилизатора в объективе и матрице? Есть вроде програмные методы борьбы с последним.
mdoro, А почему в технических характеристиках это нигде не указывается? И что начит стаб в тушке, RX1 цифромыльница по форм фактору.
Видео по другому и не снимается матрица то 3:2. Интереснее другое можно ли этим процессом управлять. потому что когда программно то делают результаты становятся непредсказуемыми и надо выбирать кофициент компенсации.
43-я вспышка, через башмак. Не совсем вертикально в потолок. REAR синхронизация, чтобы был виден фон. В помещении очень мало света http://fotki.yandex.ru/users/mdoro/view/763161/
А какие новости должны быть? Все отлично http://vk.com/photo-21923600_299326945 http://vk.com/photo-21923600_299326911
Sony vs Leica reloaded. RX1 vs $8,000 Leica M. Will Sony kill Leica? Убийца Лейки (двух)по тестам DxO http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/843%7C0/%28brand%29/Leica/%28appareil2%29/833%7C0/%28brand2%29/Sony http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Leica-M-How-does-the-new-24-megapixel-CMOS-sensor-in-Leica-s-latest-rangefinder-perform
Вообще-то cmos по умолчанию не может уделать ccd с ее цветом и полутонами (пусть она и шумная и дд уже). Это равноценно тому, что сказать что sony это убийца Сигмы. Бредовый бред. Сони никогда не снимет так как сигма или лейка при хороших световых условиях. Cmos просто более универсальная матрица и ее развивают активнее. А насчет дд и цвета - чтобы увидеть 14.3 evs и 24 бита цвета нужен моник p-ips или e-ips и равки только смотреть, иначе только 11.7 evs и 8 бит максимально допустимые жпегом.
Фото вот что важно . Цифры в попугаях. Однако лейку сравнивали по картинке, и она проигрывает Вот ссылки на другие сравнения с тремя разными объективами http://www.ronscheffler.com/techtalk/?page_id=188 http://thepicturedesk.blogspot.ru/2013/03/sony-rx1-vs-leica-m9-with-zeiss-35mm.html
да, но RX1 - ХОРОШАЯ цифромыльница ;=)в отличие от Леек итп. p.s. она имеет - НЕМАЛО общего с NEX-ом, помимо брЭнда, кстати. лишь отсутствие байонета, нарное - дает "не-NEX-ом", увы
Конечно хорошая. Но непомерно дорогая, аналоги в виде Fuji X100s ничем не уступают, за меньшие деньги. Ну да. Те же маркетологи потребовали лишить RX1 видоискателя, предлагая внешний и делая из компактной камеры корягу несуразную. Они же не поставили стаб хотябы на матрицу, и в объектив в худших традициях блиностроения NEXа. Ни разу, не жалко. Этакий аналог SEL-24F18Z - вещь хорошая, но ненужная за такие деньги ибо аналоги естьи и подешевле да и получше.
вы перечислили фичи и особенности в к-ве "минусов", отстутсвие которых - сделало возможным, создание RX1. для всего этого - есть SLT, Сцуперзумы, чудолейки, NX Самсунга.
