Ну тут речь о R-1, как об альтернативе альфе с китом. Родственник же ваш снимал каким-то другим фотоаппаратом... Если R-1, то у него что-то не то, ибо R-1 нормально на улице фокусируется. Задержка есть, но не такая чтоб уж "все не в фокусе".
Мы говорим о Р1 или о каком-то непонятном родственнике, который снимал непонятно как, непонятно на что? ЗЫ. У моего одного знакомого на Минольте 700si с полтинником почему-то получались снимки в основном со смазом. И какой из этого нужно сделать вывод? То, что зеркалки с фиксами для съёмок без смаза непригодны, так получается? ЗЗЫ. Лично у меня с семейными фото с Р1 всё в порядке.
рав пишется несколько секунд - это да. Мои знакомые снимают в jpeg и не парятся... Ну не бывает чудес на свете - все же аналог в зеркальном мире будет раза в 2 дороже (за счет объектива).
Угу. Нормально будет. Но и по диапазону, и по диафрагме получаешь далеко не то, что на Р1. Аналог Р1 из зеркалок с оптикой это А100 + 16-80/3,5-4,5. Причём, худший аналог. Светосила хуже.
Вы правы у него был не R-1, я даже не интересовался какой это был аппарат. А как R-1 в квартире фокусируется при обычном домашнем освещении? ведь это как минимум 50% семейных фотографий.
Ну не все любят б\у стекла. Как раз если поснимать родственников и с собой взять в поездку, то хочется поуниверсальнее стекло. Из вашего списка таким в какой-то мере является 24-85, но имхо он хуже того, что стоит в R-1. PS Лично я выбрал альфу (хотя смотрел и на R-1), но я понимал, что буду ориентироваться именно на б-у стекла и скорость камеры мне нужна для съемок ребенка.
Не сворачивайте человека с правльного пути. R1 - удел мазохиста или извращенца другого рода во всех видах съемки за пределами неспешной пейзажной. Если человек снимал на F80 и понимает, что зеркалка это камера со сменными стеклами, то купит за 3-4 т.р. классное б\у стекло от Минолта и забудет этот КИТ к А100, также шнягу под названием R1 как страшный сон. Я конечно понимаю, что Italiano с пленкой еще не вкурил в цифру, и как ВСПОМОГАТЕЛЬНУЮ юзает R1, но на деле НИКАКОГО смысла в покупке просьюмерской незеркальной камеры на данный момент НЕТ. И это 100% и не имеет никакого отношения к субъективу, это объективный факт. Автор, не поддавайтесь на эту фигню. А100 или не А100, вообще не важно Сони\Минолта там или что еще, но зеркало в быту НАМНОГО удобнее и результативнее цифромыла, коим в числе прочего является и R1. Кстати, размер матрицы у нее совсем не как у А100, там кроп 1.7, у А100 кроп 1.5, а APC-S это общее определение кропов в районе полуторного. Но это на деле не так важно, важно, что R1 дикий тормоз, как и все камеры подобного рода. Практически все владельцы DSLR через это прошли, как этап пути к DSLR. Кроме того, как верно подмечено, такого важного атрибута бытовой съемки как внешний пых у R1 просто не существует в человеческом исполнении, есть дорогое родное убожество от Сони, несовместимое с вспышками зеркальной системы Сони.
Ну, например, на Новый год я ей отснял с сотню кадров. Причём, не в абсолютно трезвом состоянии. По этой же причине снимал всё на автомате в джипеге. Технического брака было порядка 10 снимков, причём по причине промаха автофокуса не более 5. Но была ли эта вина АФ камеры или моего не абсолютно трезвого состояния - однозначно утверждать не могу. ЗЫ. Зато в разгар веселья я получил с уровня пола столько ... гкхм ... пикантно-интересных снимков...
Я не собираюсь снимать спорт и птичек в небе. Можно ли Р-1 поставить в альтернативу А-100 только за счет объектива "цейз"? Но меня тут напугали тормознутостью первого. И чёрт с этим эл. видоискателем. На отдельный крутой объектив "меня не хватит".
Ну я выпустил ваше предидущее владение F80... А то не посоветовал бы R-1. Понимаете ли, если снимали на заркало, то разницу почувствуете в скорости. Цейс там не плохой, но и не супер-пупер. А вообще Вам-то что нравится? В руках держали эти камеры? Мне R-1 была не удобна. И напишите, что будете снимать-то. А то вот известно, что Рулер не снимает пейзажи или там архитектуру, а снимает людей. Поэтому он себя и не представляет с камерой, которой именно пейзажи и хорошо снимать.
Вадя, Sony R1 на прошлой неделе отработал свадьбу на пару с человеком, снимающим на R1. Нормально все у нее с разными сюжетами. Не так быстро, конечно, фокусируется, как моя Minolta с 24-105, но зато реально удобно фотографировать. Выскажусь категорично: 1. A100 кит против Sony R1 - Sony R1 лучше. 2. A100 + хотя бы какие-нибудь 24-85 и 50/1.4 (12-14 т.р.) против Sony R1 - лучше система A100 + оптика.
Спасибо, вроде понимаю свой первый выбор. А-100. Объективом пока наверное обойдусь родным "Сони". Потом буду копить на что-либо покруче - ребенок в семье 4-й годик. Поэтому "шустрость" аппарата нужна...........
Ребенок хорошо получится на Sony/Minolta 50/1,4 или Konica Minolta 28-75/2.8. Объективы как раз средней цены. Minolta 35-70/4 совсем недорогой.
Хороший выбор. Я не призываю покупать сразу же новый, но учитывать в бюджете какой-нибудь недорогой объектив я бы посоветовал прямо сейчас.
Вадя, рынок оптики хорош тем, что объективы легко купить и легко продать потом за ту же цену. поэтому можете подходить к данному вопросу смело. если разонравится объектив, всегда можно продать.
