OreSama, пожалуйте https://pro.sony/ru_RU/products/handheld-camcorders?cmp=gwt- их полно. У Вас ещё претензии к продукции Сони есть? А то мне начинает казаться, что в её технике Вы разбираетесь довольно слабо. Может начать с изучения, так сказать, технической стороны вопроса? Впрочем, поболтать о неизвестном предмете - тоже занятие небесполезное
Нет. Станет дороже, потому что все видео уже давно встроено и выкидывать его - дополнительные затраты. Ну и не купит никто. На современных тушках вообще можно отрубить кнопку записи видео, и пока руками не переключишься в видеорежим, видео снять будет невозможно. У меня есть ощущение, что вы хотите все свои хотелки закрыть младшей камерой за минимум денег, но так это не очень работает
Делюсь лайфхаком: Никогда не читаю раздел видеовозможности и соответственно они меня совершенно не ущемляют.
А, если еще на кнопку записи видео навесить какую-нибудь следящую фокусировку, то даже и случайно видео снять не получится...) Чем не "чистая фотокамера"?
Всё же непонятно, чем плохо в данном случае третье поколение? Там это есть. "Затвор дохнет" это бла-бла-бла. По гарантии поменяют, если сдохнет. Ну и есть "R"-ка с чудесной матрицей, как по мне - шедевр именно для фотографии. Крутейший электронный затвор, буфер, АФ всё такое прочее есть в А1. Но дорого. Зато можно даже со вспышкой юзать. Но всё равно дорого. Логично, что хороший электронный затвор означает быстрое считывание, а это в свою очередь означает, что матрица очень хороша для видео. Соответственно прогресс в направлении global shutter и для фото очень полезен.
Не логично. В А1 и А9 стекированные матрицы, которые действительно позволяют заметно быстрее считывать матрицу, но только в фото-режиме. В видео-режиме стекирование не работает.
Вот по этой причине убирание видео-функционала цену, например, в A1 сильно и не снизит...все "вкусности" требуются именно фото-режиму камеры...
Но в момент выпуска самой первой А7 это именно так и работало. Самый современный на тот момент любительский фотоаппарат, (почти) полный фарш за жалкие 159 тысяч йен в китовой комплектации. В общем, вся надежда, что Эппл наконец выпустит свой VR-шлем и убьёт индустрию плоского хоум-порно и прочего видео на фотоаппараты
Так вот же никон положила сегодня профессиональный. Такое чувство, что сарказм, даже выделенный курсивом, народом не воспринимается.
thr, а Вы не выделяйте курсивом. Пишите отдельно "сейчас будет шутка-юмора", а после добавляйте слово "лопата". Но не факт, что после этого поймут. Да и вообще меня от слова профессиАнальный, в последние 10 лет уже тошнит. Особенно учитывая кто и при каких обстоятельствах его использует. Так что может и к лучшему, что у Сони только любительская техника?
Полный фарш? Сомнительное утверждение: первая А7 стала популярной и даже, я бы сказал, модной камерой, но по "фаршу" она вообще-то проигрывала имеющимся тогда "большим" камерам, в том числе от самой Sony: в ней не было ни стаба, ни хорошего автофокуса (особенно с ZA стеклами вроде 24-70/4 и 16-35/4), ни нормального по размерам буфера (даже по тем временам, и это было совсем печально на фоне позорной скорости записи на карту)... В чем фарш-то? Камера была интересной, но компромиссов там была масса, в том числе и с точки зрения "чистой" фотографии. И шибко дешевой она не была: $1700 на анонсе за тушку - это $2000 сегодняшних, при этом даже А7с за сегодняшние 1800 для фотографа во многом лучше. И А7М3 лучше, не говоря уже про А7М4, пусть и стоит она дороже на четверть.
Финарос, вот мне тоже сильно больше по душе компактная любительская техника сони, которая позволяет делать всё то же, что и профессианальная техника других марок, только лучше
