Если эту схему реализуют под NEX, то по размерам он будет точно как первая модель. Для зеркалки, размер может и увеличиться. Хотя схема вроде усложнилась, поэтому однозначно говорить об увеличении размера не возможно. Размер может остаться и таким же (без учета матора)
Это конечно не FHD, но с пятерочки... конвертнул из 1080 в 720 (H264) http://gapik.newmail.ru/video/00004.avi (6 Mb, 15 sec) http://gapik.newmail.ru/video/00005.avi (3,2 Mb, 10 sec)
Поснимав чуток этим нексом пришел к следующим выводам: 1. Блинчик не плох, но своеобразен. 2. Фото выходит - ИХМО - лучше чем например с а200 3. Видео снимает лучше чем старенькая (тоже фул HD видеокамера сони). 4. Размер все же не карманный.
1) переходник на других системах с приводом дифрагмы стоит неменьше. 1a) китайцы подтянутся - будут дешевле 1b) AF будет. я непомню что бы сони чтото обещала и не делала. (фантазии на тему 12Mpx ФФ и cупер-дупер-репоражного кропа рождены в мозгах фанатов (или антифанатов) 2) не факт. пока есть одна пыха. 2a) а нафига на карманной камере вспышка размером с эту самую камеру? 3) ЭЭЭ... gh1 с ценой в $1500 было нормально (а больше никто hd-видео не пишет) и даже сейчас $1200 а nex5 за 600 (вдвое меньше) это дорого ep1(который вообще видео не снимает за 600 тоже дорого)? или ep2 за 750? _единственная_ камера которая дешевле сони - это epl1. которые уже продается минимум полгода. а ценам сони еще снижаться и снижаться (если будет повод конечно) 4) 24мм ЭФР фикс который можно преврать в фишай и ширик у когото еще есть для сравниения? а кит - он кит и есть... только не надо опять приводить 20мм панасоник на micro4/3 он и стоит больше чем полкамеры и 40ЭФР это не 24... да и для "штатного фикса" (те аналога 50/1.4) он слаб - и темнее и мыльнее...
А как нексы по сравнению с камерами 5-ой серии? И еще, если с такой камерой на свадьбу прийти, то клиенты не оценят, я думаю, качество фотооптики
Если верить вашей подписи, то у вас и на зеркалку то оптика так себе. Ну буду домохозяйкой стало быть. Интересно жена согласится...
Я бы на NEX дорогую оптику не стал брать. Не тот уровень качества и возможностей, что имеется даже у кропнутого зеркала.
Тогда хотелось бы увидеть примеры парных фотографий (не кропов), по возможности на одной оптике, где было бы видно, что фото с NEX явно лучше 550. Также имел в виду уровень камеры для удобства получения кадра: наличие видоискателя, легкость кадрирования при съемке (включая дрожание картинки в пределах кадра),скорость получения кадра (AF, лаг), хват. Тут с зеркалкой трудно поспорить в большом количестве случаев.
Никто не знает, уже есть в Москве адаптеры на оптику Лейка М? Просто не терпится поставить свои Hexanon-ы!!!
забыл задать вопрос - мне кажется или на "небе" нет видимого шума (как на 550) на минимальных iso? (ну как минимум в jpg не видно)?
зависит IMHO от того что как и где снимать. есть у меня как минимум один "объект" к котором с зеркалкой подходить опастно. (даже с 550 ) если будет таких еще несколько штук пожалуй куплю себе nex.. (или epl2 если олимпус сподобится таки на нормальный (те поворотный) дисплей)
На сколько я знаю у нексов таковой имеется за отдельные деньги. А чем кадрирование отличается? Ну вроде бы данные известны, разве что лаг. А хват, хват это смотря с чем сравнивать. Сравнивать со старшими зеркалками нет смысла, а с младшими один чёрт, потому как без батблока хват всё равно не удобен, так нексы хотябы маленькие и лёгкие. Как по мне так как раз б ольшенство случаев будет за нексами и меньшенство за зеркалками.
Лучше бы с 1680 на 550 и NEX одно и то же на одинаковых фокусных. Можно было бы сравнить. Пока на приведенных примерах вижу, что углы на NEX совсем плохие до f/8, стороны несколько получше. Если не брать 16мм 1680, то 550 на нем выиграет. Зум-кит 550 как-то не хочется рассматривать.
Надо смотреть этот видоискатель и сравнивать. Может dslr удобнее держать у глаза, чем эту пимпочку, пока неясно. Может только мне трудно оценить композицию, сочетание деталей на LCD. В видоискателе мне проще создавать композиию. Портреты в ВИ, спорт, самолеты проще снимать dslr ИМХО.
Я бы не стал ставить в один ряд некс и зеркалку. Если хочешь хороших фото - бери зеркалку и зайцев! Если хочешь гулять и фотографировать для себя, бери некс, так как отсутствие видоискателя, лаг и т.д. легко (вообще играючи) компенсируются РАЗМЕРАМИ!!! При этом у меня, как владельца ФФ и зайцев, фото с некса (5) не вызывали отвращения, а наоборот, порадовали качеством! Мне очень понравилось, что я таскал с собой некс и не замечал его, а когда хотел что-то запечатлеть (не для конкурса "лучший фотограф всея вселенной и параллельных измерений") доставал из кармана шорт и фотографировал (и даже видео баловался).
Выводы- это конечно отлично, но хотелось бы и примеры... А кто говорит то? Да на открытой не нарезает, в углах мыло, но вот только это нормально для сверхшириков. При закрытии диафрагмы все становится ощутимо лучше. Покажите мне картинку на 24 эфр чтобы объектив был не дороже nex+блин (все-таки блин - это бюджетный объектив) и не больше по размерам этой же связки (все-таки это компакный объектив для компактной камеры) и чтобы было заметно лучше (иначе какой смысл называть объектив мыльным?), тогда я буду готов признать сони сделала мыльный блин-ширик Для всех недовольных совместимостью с системными вспышками - моя 56-я по размерам больше чем мой nex5+блин (а ведь это не самая большая вспышка в системе), нафига мне ее цеплять на эту кроху? Это уже получится монстр. Хотя, не могу не заметить что они могли бы хотябы ведущее число сделать побольше у комплектной внешней вспышки, у того же самса NX-10 даже встроенная вспышка мощнее
