Какая-то странная неравномерность резкости по полю. Почему-то нерезко в ПВУ и кресло у левой стороны. На обоих снимках слабый микроконтраст и проработка фактуры, оптика что-ли такая.
и в нижних углах тож самое прослеживается. А так для кита не плохо, мы же не сравниваем с зеркалкой + цейс!
63 страницы... Ух. Сони выпустила ОЧЕРЕДНУЮ мыльницу. Только матрица получше. Съемная оптика тут вообще не в тему. Лучше б сделали складной объектив приличный. Интересно было бы сравнить это чудо с топовыми мыльницами аналогичных физических размеров. Что-то мне кажется, что существенной разницы не будет. Цена сейчас просто заоблачная. С учетом того, что придется покупать и оптику, которая дублирует стекла на альфу... P.S. Всегда интересно было, почему не делают камеры в виде подзорной трубы? Размашестый зум с видоискателем на конце и кнопки управления по бокам. Без ЖК. Прикольная штучка была б.
кое-какое сравнение с GH1 http://www.whatdigitalcamera.com/news/462126/sony-nex-5-iso-comparison-with-lumix-gh1.html
В таком случае, все зеркалки - мыльницы. Только матрица да аф получше, и все А чтото мне кажется, что топовые мыльницы пролетят. Тесты топовых мыльниц благо есть, даже по сравнению с м4/3 все canon G11 да LX3 люмиксы пролетают как фанера. DPreview в помощь. 23 тысячи на момент анонса??? Может хватит пургу гнать наугад из пальца чтото выдумывать? Цены конкурентов выдели? Да что конкурентов, цену тех же "топовых мыльниц аналогичных физических размеров" ? Вот вам топовая мыльница, камере при этом 100 лет в обед. На момент анонса было >20тр.
Я недавно осознал, что цифровой СФ - оказывается кусок гуана. Всего-то - только матрица получше, и все . И зачем люди стока денег платят? Все идиоты, мы умные наверное . Причем была бы разница в размере сенсора хотябы раз в 10 (как в случае NEX и мыльниц), а то тут всего то в ~2-4 раза между ЦЗК и СФ цифровым. Феррари выпустила ОЧЕРЕДНУЮ обычную заурядную машинку, всего-то только движок помощней Исинбаева ОЧЕРЕДНОЙ зауряднейший человек ничем не выделяющийся из серятины, только прыгает выше
А вопрос по этим нексам, стаб там то есть матричный? И что с фиксами светлыми? Кстати, про сравнение с порнослоном - какоето оно больно рекламное, ну не будет такого "дерьма" там на изо 100-400 Проверено. Ибо у порнослона есть 20 1.7... А тут какие-то говномыльные 2.8.
Наткнулся ИМЯ/рабочий отрезок/диаметр Samsung NX Mount 25,5 42 Panasonic/Olympus m4/3 20 44 Sony Alpha NEX E Mount 18 46.1 У нас минимальный рабочий отрезок и большой диаметр вроде, значит может будет и на лейку-M (дальномерная ) переходник. Не буду спекулировать про ФФ, не очень верю. Стало интересно (раньше не интересовался), посмотрел совместимость с родными и пентаксовыми линзыми у гнусмаса NX-mount http://www.ixbt.com/digimage/samsungnx10r.shtml Все вроде даже еще хуже чем у e-mount. А если автофокус с SSM/SAM линзами сделают - то и вовсе. Panasonic/Олик конечно порадужнее в плане совместимости, но цена, но m4/3. Да и не все так радужно у панаса с совместимостью, как я уже писал. Вобщем выбор то конечно "считай выбирать новую систему, какая разница какую" и тп, но даже в этих рамках выбор _для меня_ получается в меру однозначен. Мои критерии конечно субьективны, у других людей могут быть другие решения, это вполне нормально.
А что, не так? Увы: как только кто-то её "перепрыгнет", все забудут, кто это была такая((( Возвращаясь к теме: так вам размер матрицы важен? Так у зеркалок он такой же, стоят они столько же или даже дешевле; функциональности больше. ИМХО узковатая рыночная ниша у этих нексов. Те, кому важна маленькая красивенькая прямоугольненькая камера, не интересуются качеством настолько, чтобы платить за 14-мп APS-C. Для таких важна марка, стильность и модность. Если маркетинг Сони сможет создать такую моду, а еще лучше - "культовость" (как у ай-фона, к примеру) - честь ему и хвала!
А850/A900 кстати тоже гуано, считай таже А700, только сенсор получше. Очередная мыльница короче, пропарился я с ее покупкой Правда зеркалки вообще гуано. Когда то придумают класс идеальных камер, и все забудут что было такое DSLR. Пойду выкину все барахло:'(. Да важен, размер матрицы так сложилось, коррелирует с качеством фотографий. Хорошие и качественные фотографии - это то, для чего я покупаю фотоаппарат. Ну еще видео И не только функциональность - еще и размер тоже больше на порядок. Меня это в целом ряде случаев не устраивает, я свой 8-9 киллограммовый рюкзак уже изрядно потаскал по просторам не только нашей родины, что для себя я сделал такой вывод: качество "почти DSLR" ("почти" - для тех кто бросится защищать А850 (2000$)+135/1.8 ZA(1400$) - у меня есть и это, "по применению" это совсем другая техника) которое помещается в карман пиджака - это не пустой звук, это действительно может быть интересно/полезно. Про узость нишы, и кто покупает что и тп, ничего не скажу, не в курсе. Просто инфа к размышлению: видел что "порнослоник"GF висит(мб висел) в Японском топе продаж фотокамер со сменной оптикой. Альфы там к слову нет ни одной, причем GH-ы тоже хуже продаются. Парадокс? По Вашим выкладкам никому оно не нужно, а продается лучше многих зеркалок, причем по цене у панаса соотношение еще хуже. Но панасы - они первенцы, у них бонус есть. Я вообще конечно надеюсь, что "провала" с продажами NEXов не будет. Держу пальцы в этом смысле, рынок штука непредсказуемая.
Я бы так не говорил. На G11 оптика гораздо лучше, резкость по всему полю кадра без вопросов, хорошая цветопередача и по шумам все прилично. Даже кадры с G9 пока что получше выглядят, чем кадры с NEX-5. Google в помощь. Кстати и с S90 тоже пока что на мой взгляд лучше выходит: http://a.img-dpreview.com/reviews/canons90/samples/specifics/IMG_0300.jpg http://a.img-dpreview.com/reviews/canons90/samples/specifics/sj1002-S90-IMG_0022.jpg Не говоря уже об Olympus E-P2 http://a.img-dpreview.com/reviews/OlympusEP2/Samples/iEnhance/P4210636.JPG Короче ИМХО без хорошей оптики NEX-ы нельзя было выпускать. Был бы хотя бы один быстрый штатник, кстати при таком рабочем отрезке можно было бы и 35/1.2ZA выпустить, хотя бы для того, что бы оценить потенциал камеры.. Полный бред.
А может эти камеры сравним с Panasonic GF1? Вроде одного класса камеры,компактные со сменной оптикой... http://www.panasonic.ru/press_center/releases/detail/361402
без обид но это из разделов сказок. рабочие исо до 400 потом идут дикие шумы, жесточайшим образом подавленные шумодавом (в джпег) а в раве вся эта цветовая каша на поверхности. цветопередача как у мыльниц кэнон тухлая и желтит. про резкость это если сравнить с мыльницей. имхо довод высосан из пальца и очень сильно натянут на коленку. несравнимо хуже. плохой взгляд у вас.
Основная мысль была что у Canon G11 и Olympus E-P2 оптика лучше, чем NEX-овая. Я привел примеры с dpreview.com, они лучше того, что я пока что видел с NEX-а. Я понимаю что потенциал у камеры есть и для себя решил, что пожалуй возьму NEX5. Очень хотелось бы увидеть кадры с приличной оптики через переходник.
