не помню название конторы, вроде павильон "радиотехника", как входишь и направо и в конце коридора.. В этом же павильоне еще 2 или 3 отдела с данной камерой по тем же ценам.. Естественно каждый продавец будет говорить что продаст дешевле конкурентов, какую бы цену те не назвали, они отыграются на комплектующих, так что аккуратнее при покупке. И проверяйте на месте на "серость" аппарат и особенно АКБ. А линза 18-200 дает отличную картинку и имеет хороший диапазон фокусных, близкий к диапазону видеокамер, и с более широким углом и встроенным стабом. Для видео в FullHD его разрешения хватает с верхом, да и в режиме фото ведет себя достойно.
Ну что тебе сказать товарищ по оружию!!! Эта фраза сказанная тобой: "А линза 18-200 дает отличную картинку и имеет хороший диапазон фокусных, близкий к диапазону видеокамер, и с более широким углом и встроенным стабом. Для видео в FullHD его разрешения хватает с верхом, да и в режиме фото ведет себя достойно." видно сработал инстинкт упрямого человека под названием "моё всегда хорошо" мы ни когда не признаём своих ошибок и это наша проф.черта. Тем более когда за ошибку заплачено 900$. У меня как у фотографа был печальный опыт владения Сanon 50D с китовой линзой kit L 18-200mm. Про сам фотоаппарат я ни чего плохого не скажу, хорошая хлопушка, и продал я её за те же деньги что и брал, но вот линза 18-200 это с точки зрения профессионала просто жуть. Светосила нулевая, разрешение не соответствует, на коротком фокусе кривит, на длинном темнит, на всех средних относительно хорошо но не та резкость и проработка что нужно для проф. съёмки и автофокус плохой. И это у Canon у лидера по выпуску особо качественной оптики для профессионалов. Когда я такое увидел то позвонил продавцу на что он мне дал возможность прийти к нему и по выбирать из трёх отдельно привезённых линз 18-200 на продажу так как он думал что новая линза будет пользоваться спросом, но выбрать лучше я так и не смог. Все линзы как одна были одинаково плохи. И пришлось мне быстро избавляться от линзы и заодно и аппарата. Аппарат продал за 100% а линзу на 150$ дешевле любителю которого недостатки этой линзы почему то не волновали. В голову полезли мысли может это только у Canon! ан нет у всех брендов как я уже говорил об этом выше, подобные линзы 18-200 ушли в отстой, и тетушка Соня здесь не исключение а скорей как правило. Но я думаю что человек который решил приобрести Sony VG10 имея свою голову на плечах, обратит свой взор на бесконечные просторы интернета где и найдёт огромное количество фактов подтверждающих мои слова о выше сказанном!
К вышесказанному вопрос-а что можно в срочном порядке, может там-же на ВДНХ приобрести вместо этого объектива ?
Я могу посоветовать только вот этот вариант http://cgi.ebay.com/New-Sony-18-55mm-55-3-5-5-6-OSS-E-Mount-Lens-NEX-3-5-US-/390267065114?pt=Camera_Lenses&hash=item5addbad31a
Всем привет! вчера купил данный аппарат за 71 т.р. в Питере! есть дешевле, но они китайские. сразу скажу, камера не профессиональная, это просто продвинутая любительская. даёшь дополнительный свет!) в принципе, в кино-индустрии свет и так всему голова.
Уважаемый, не понимаю причин вашего недовольства. Вы пожалуйста не путайте ФОТО и ВИДЕО - это огромная разница. Если объектив реально плох для фото, то это не значит что он будет плохо снимать на видео. Там вообще-то разрешение всего 2 мегапикселя - и данный объектив выдает его на 100%. У вас вообще есть эта камера? - или вы просто листаете ссылки на ебае? Сначала лучше попробовали бы а потом уже писали такие комменты. У меня есть переходник и целый набор оптики, и я сравнивал. 18-200 не намного темнее чем фиксы 1,4-1,7; по цветам и разрешению ничем не уступает, и имеет стаб. А это все перечисленное для видео(!) важно.
Реально плох для всего ................. Я не знаю вы вообще изучали мнение сотен специалистов и продвинутых пользователе или нет? Или пребываете в миру собственных амбициозного ошибочного самомнения "САМ СЕБЕ РЕЖИССЁР" и всё тут, ни чего не хочу знать, читать, видеть и понимать, что говорят десятки человек многие из которых настоящие специалисты в отличии от вас. смотри здесь; http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=29:32560-5 Камера у меня есть я взял специально body вариант за 1300$ сама камера (new) и ЕЩЁ один вопрос на засыпку почему на заводе SONY появился body вариант? Мысли ни какие не навивает?Да потому что на подходе большое колличество оптики специально сделаной для камер NEX, и так же я купил линзу 18-55мм.за 276$(new), как я уже говорил на время и до близких лучших времён выхода в продажу лучших линз. ДА я не имею печального опыта использования не качественной линзы 18-200 на видео, Но я таким образом с экономил минимум 900$ и в дальнейшем у меня не будет валятся и пылится не нужная мне в работе здоровенная линза, всего то. А выход новой высококачественной оптики E-mount не за горами и вот тогда и посмотрим кто прав? Этим я хочу наш бессмысленный спор закрыть! Прошу не отвечать! И повторюсь кто хочет купить камеру сейчас у того как я упоминал ранее должна быть своя голова на плечах !!! http://fotki.yandex.ru/users/lopa-vyacheslav/view/307409/
:blink: Я, в отличии от Вас, реально проверил на практике, и в то время, как Вы читаете "отзывы специалистов", я делаю свою работу. Удачи!
Вот готовый ролик, снятый VG10E: "взятие здания штурмом группой захвата" http://vkontakte.ru/video4106120_154488818?noiphone ну как?
Да придется вам рассказать о том что я не давно приобрел и установил на Sony VG10 линзу Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 24-70mm F2.8 Lens которую я купил вот отсюда: http://ebaytoday.ru/catalog/Cameras_and_Photo/Lenses_and_Filters/Film_Camera_Lenses/150537716358-item.html http://fotki.yandex.ru/users/lopa-vyacheslav/view/308168/ и просто удивился, точность автофокуса стала на много лучше, а про разрешение, яркость и резкость вообще не говорю, да она просто идеальная. Извини что побеспокоил.
ну по ссылке аукцион еще не закончен.. и если есть возможность лучше бы выложили видео снятое данной линзой. Думаю многим было бы интересно посмотреть в деле работу АФ и картинку вообще.
Для корректного сравнения двух объективов необходимо выложить материал снятый в одно время и в одном месте на разные стекла. А так этот диалог по принципу кому что нравится. Но естесственно, объектив с большим числом трансфокации заведомо проиграет объективу с меньшим зумом, если они конечно одного ценового диапазона.
Да ты прав в том что линза имеющая большую светосилу всегда выиграет тёмную вот о чём и речь! Что сама камера хороша, а именно в варианте body 1300$ без линзы 18-200-900$ и надо докупать линзы получше, что и следовало доказать! Видео я выложу просто сейчас завал с работой и интернет к концу месяца тупой к сожелению у нас в КЗ лимитка
Скачал, посмотрел... Соньке явно не хватает света (и это на 18мм, где дырка 3,5...), на 200мм с дыркой 5,6, по-моему, будет полная задница... У меня Сони АХ2000, объектив 20Х и дырка 1,6-3,4 и то иногда не хватает... Есть марк2 и 550-й кенон. При съёмке с тёмными объективами, надо поднимать ИСО (усиление), а это сразу шума или мыло (от шумодава). Так что чудес на свете не бывает... Теперь по-поводу самой съёмки. Вам надо посмотреть как снимают свадьбы более опытные товарищи. У вас явно просматривается эффект поливалки. Камера мотыляется из стороны в сторону, пытаясь объять необъятное... Этим страдают почти все начинающие операторы. К ролику с выкупом это тоже относится. Кстати, кусок с выкупом по автофокусу меня не впечатлил нисколько... Такое ощущение, что фокус постоянно дальше объекта (бек-фокус). Последнее. Баланс белого надо как можно точнее отбивать при съёмке. Это не рав формат в фотоаппарате, в монтажке вытянуть можно, но качестко картинки от пережатия ухудшится.
А у меня была Sony AX2000E до только пихнул её по дальше от себя, дальше объясню почему. И взял Sony NEX VG-10E Вот подборка видео с Vimeo правда вимеевская пережатка но качество видно его не убить ни чем, там вам съёмка и с рук и в темноте и при свечах и как угодно видно что камера универсальная и даёт очень не плохое качество не смотря на вимеевскую компрессию. А цена камеры? а доступность различной оптики? теперь вся с автофокусом и не плохим а матрица которая в более чем 20раз больше матрицы всех вымирающих камер динозавров на 1/3 и 1/2 Выкиньте на помойку камеры с мизерными матрицами они многие не успев родиться морально и материально устарели и умерли. Мне было стыдно когда я снимал на Sony AX2000E . Меня как то крутой клиент попросил у него дома показать качество на его LCD TV 165 cm телике Sony bravia через HDMI, шнур был уже подключен и я включив на трансляцию чуть не умер от стыда увидев корявую картинку с мизерной матрицы через неделю я с убытком для себя продал эту камеру. Вот посмотрите на что способна Sony NEX VG-10E http://vimeo.com/15094533 http://vimeo.com/18286455 http://vimeo.com/16255411 http://vimeo.com/16517972 http://vimeo.com/18354544 http://vimeo.com/17184828 http://vimeo.com/16590613 http://vimeo.com/15082672 http://vimeo.com/15294540 http://vimeo.com/16008614 http://vimeo.com/16306834 http://vimeo.com/15075686 http://vimeo.com/16849774 http://vimeo.com/18244799 http://vimeo.com/14574207 А материал отснятый "vovan-brn" нормальный только линзу надо поменять и всё будет ОК. А с балансом в его роликах всё нормально я смотрел на Эпл синема FullHD идеал цвето передача. может ваш моник баланс кривит?
отличная подборка! там зарегистрированным пользователям можно скачать до сжатия вимеи так что - скачаю - посмотрю...
