ага, представляю себя с двумя детьми, чемоданами и "кирпичем" на шее с улыбкой до ушей бегущей за поездом. Нет уж, увольте. Свой фотоальбом я пополняю шедеврами из платных фотосессий.
От "кирпича" с "эльками" я тоже отошел (в пользу беззеркалки) , и поэтому Вам предложил "дамский"-компактный вариаат , с которым Вы были бы более "боеготовны". А шидевры от габаритов и цены в не зависимости (если Вы не "поймали" свет или не "построили" кадр), в сети в основном красивые картинки -результат постобработки, и если ей не владеть, то с "кирпича" результат тоже радости не доставит.
У F3 в плане оперативыности и компактности встроенная выглядит выигрышнее, к тому же не занимает разъём и можно пользоваться ВИ или внешним микрофоном.
Вот теперь мне придется с вами согласиться. Купила я nex F-3, вчера пришла на первое занятие в фотошколу и меня преподаватель просто "убил" - он посоветовал мне пойти и купить зеркалку, а к этому фотоаппарату он относится недоверчиво, поскольку гибриды появились сравнительно не давно и имеют много минусов (один из них быстрая разрядка в отличии от зеркалки, которую можно не отключать весь день, следовательно пока гибрид включаешь и он фокусируется самый интересный и неожиданный кадр можно упустить). Теперь сижу и думаю, что же делать - идти за зеркалкой или радоваться тому что есть (есть возможность обмена фотоаппарата). Неужели nex так плох?
Иришка-Тюмень, Если это была школа фоторепортажа, то препод прав Хотя включается некс я бы не сказал что критично долго, вполне можно включить его одной рукой, пока достаёшь из сумки, и на съёмочной позиции он будет уже в готовности. Опять же, некс ни один в репортажный сектор и не позиционировался. С другой стороны, к нексам отношение у традиционных фотографов - "разожравшиеся мыльнички от сони!", то есть по определению не имеют отношения к получению взрослых снимков. Если вам важно мнение этого учителя, меняйте камеру. Да и скорее всего он просто не сумеет вам показать, как можно пользоваться нексом продуктивно.
Ребята,привет,у меня F3 50-1.8,честно я доволен....хотя очень хотелось бы видоискатель,и батарею повместительнее. А то если прикупить не плохую вспышку.то заряда хватит на 200 фоток максимум,а это плохо...Но в общем,мне нравится...качество картинки хорошее,у брата CANON 60D-18-135mm,и верите я разницы практически не вижу....даже лучше бывает...Ну у него полупро и конечно и думает он быстрее,но и цена отличается И спросить хотел-кто снимал с видоискателем,действительно автофокус быстрее чем на LIVE VIEW?
Я думаю от системы вывода изображения скорость автофокуса не зависит. "Мозги" оценивают контраст в цифровом виде.
некс включается быстрее зеркалок, недавно сравнил 5-ый и 550д кэнон, пускай мозга не дурит. а уже если сравнить с 300д то там вообще некс успеет 2 раза включиться и выключиться, препод походу лох какой-то, и там и там матрицы и функции практически идентичны, только в некс их по больше будет и матрица в сравнении с некоторыми зеркалками тоже будет толковее. а теперь по поводу 5н и ф3 3-ий хорош лишь тем что там есть вспышка встроенная но и размер от этого больше. а хуже он некс 5н тем что он там исо идет начиная с 200 а это минус огромный в том что на всех равных значениях он будет темнее 5н я конечно не сравнивал конкретно две модели но недавно сравнил 550ый с 5-кой. так вот при одинаковой выдержке, исо и диафрагме (сравнивал с одинаковыми объективами) кэнон был светлее, потому чтобы одинаково светлый снимок был приходилось увеличивать выдержку. меня это расстроило и поэтому хочу теперь себе 5н по этому поводу. хотя конечно для начала хотелось бы сравнить.
не будет там быстрее фокус. пока это самое зеркало поднимется и переключится в режим LW пройдет много времени, да и сам по себе фокусируется он медленно, мне кэнон вообще не нравится потом и перешел на некс. а видоискатель вам новичкам зачем? скорее его все хотят чтобы выглядеть как про фотограф когда снимают, заглядывать туда и щелкать) но те древние видоискатели что в зеркалках на пентапризмах, от них толку нет, это как прошлый век, перескоп. новичек щелкнет а кадр получится либо пересвечен либо недосвечен, в таких видоискателях не видно какой получится фотка. в этом случае лучше электронный видоискатель и рекомендую присмотреться к нексу 6.
Так ведь продаётся видоискатель электронный,не помню правда модель.Так что считаете,что если я куплю видоискатель,то фоку останется такой же?
Утверждение спорное без сравнениния , зато F3 самый малошумный из nex. http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/832%7C0/(brand)/Sony/(appareil2)/808%7C0/(brand2)/Sony/(appareil3)/737%7C0/(brand3)/Sony
Ну, чуть получше, но всё равно не то. Для безВИзовых в отпуске придётся тяжеловато, имхо. Вот разве что на экран ВИ купить на магните - он дешевше.
На ярком солнце выбираю режим экрана "для солнечной погоды" - и вполне можно снимать, всё видно. Контраст конечно получается адовый, если придя домой не переключить первым делом яркость обратно - можно испытать культурный шок. И при съемке соответственно экспозицию нужно контролировать не "на глазок" а по гистограмме.
Здравствуйте! Хотела бы с Вами посоветоваться: что лучше взять f3 или 5? В общем-то нужен для, так сказать, домашних фотографий: детки, спорт. съемка(конный спорт), путешествия, портреты... И плюс к нексу что лучше взять: кит или body и к нему объектив 16-50? На сколько вообще в моей ситуации актуален объектив 16-50 или не стоит париться и взять с 18-55? Или вообще что-то другое посоветуете, а то голова уже идет кругом от всего прочитанного... Особенно, когда читаешь отзывы проф. фотографов=( Им все не так, а как быть простому обывателю с претензией на качественность снимков и какую-то художественность ? В общем-то ищу замену Canon EOS 400D, т.к. он для меня тяжеловат, особенно в путешествиях, как камень на шее=(
kipepeo, F3 против 5N или 5R (простую 5 лучше не рассматривать, она хуже по картинке) в двух словах: цена, встроенная вспышка против меньшие габариты, дистанционное управление от пульта или WiFi (5R), получше видео, приложения (5R) 1650 против 1855: маленькие габариты, плавный но шумный зум против в целом получше механически и оптически, есть бленда принципиальной разницы между ними нет, берите, что в руку ляжет.
с нексом это поснимать проблематично - фокусируется заметно дольше зеркалки, имейте это в виду. разницу в снимках 16-50 или 18-55 увидит только тот, кто хочет ее видеть, поэтому выбирайте что Вам удобнее.
