ну он старый ужэ) ну я на это и намекал=) приобщусь к этим интересным и эстетичным людям, обладателям с3)
ходят слухи что шумов меньше, акум держит дольше, киты на нём хуже снимают тк 16мп, ну и кадров в сек меньше существенных плюсов конечно нет, если учесть что разница в цене 1тр, лучше взять новое и сырое, чем старое и надежное=) У кого есть сиё чудо скажите он не перегревается?)
в том то и дело что слухи, реальной разницы по шумам на снимках с вероятностью 99% ты не найдешь (да я знаю есть тесты, но ведь мы же снимаем не для того чтобы снимки под лупой разглядывать и шумы искать) с аккумом проблем не испытывал (флешка кончается раньше чем батарея садится))))) а 16мп имхо больше недостаток чем приемущество. ну и кадров в секунду меньше - это весьма существенно.
Разница по шумам есть и очень приличная, юзаю обе камеры - так вот, 16.2 это чумовая матрица с нормальными цветам. Кит 18-55 работает нормально на ней, детализация в норме. Исо 3200 шумит совсем не так как у а500. Разве плохо? Повторюсь - а500 так не может. А матрицы у 3-ки того-же поколения, а у с3 уже новые.
И кстати, это камерный джипег кроме первого фото вроде как. Это первая камера с которой камерный джипег более-менее вменяем.
Не того же. У а500 матрица а-ля а700, это первый КМОП сони, ну может другой ревизии. Но разница на новых матрицах все равно есть.
Ну нет. Как владелец всех вышеназванных девайсов скажу что матрицы там очень разные по шумам. И Gtrance прав, что новый некс еще менее шумный. Ибо матрица у а500-550 почти идентична первым нексовским.
В общем я когда покупал - шел в мвидео целенаправленно за с3 18-55. И со своей флешкой, бук в машине был. Пощелкал на с3 и на 3-й некс. И в общем-то сомнений не осталось. С3 намного лучше.
Наверно непонятно получилось сказать. То, что у А450 и А550 матрица такая же как на некс 3/5, это сомнений не вызывает, разница похоже, только в немного ослабленых АА-фильтрах. А вот у А500 матрица очень похожа на А700, т.к. шумит поболее А450/А550, и АА фильтр попилен тоже очень похоже. Поэтому разница между А500 и нексом С3 будет больше, чем между С3 и старыми нексами 3/5.
судя по данным DxOMark матрицы у них (500, 550, некс3/5) у всех разные, собственно там же и разницу намерянную глянуть можно
хм... если в С3 реально крутая матрица, возможна ли на нём нормальная сЪёмка на iso3200? (мож кто знает...)
На исо3200 вполне нормальная сЪёмка, не исо200 конеш, но и не как у а500. про всякие старые ццдшные матрицы вообще молчу. И у меня нет блинчика, нафиг он, 18-55 взял.
