А, в вашем понимании "качественности" и "доступности", в какой системе такое есть? Мне этот цейс кажется вполне доступным. А уж тем, кому он таким не кажется, и Некс 7 явно будет недоступен, а ведь тема - про него.
Кто вам сказал такой бред? Высококлассная - 300 пар линий, узкоспециальная - все 500 на заданной длине волны при полной апертуре. С диафрагмированием может вырасти, причём в разы. 40 линий - это самый старый Гелиос на открытой. Легко. Повернув кольцо управления диафрагмой. А об этом вообще не наша забота. Всего 8 лет назад и 4 мегапикселя-то едва-едва умели делать. А теперь умеют 24. Вот и делают. И остановятся только когда не смогут придумать способа сделать больше. Кому и сколько оно "должно"? У кажлого производителя есть своё видение, чего делать и почём продавать. То, что оно отличается от желаний некоторых товарищей, погоды не делает. Главное - чтобы оно соответствовало желанию тех, кто платит. Россия - не Европа. Россия - Азия и всегда ей будет, к нашей большой выгоде. Цены на НЕХ в РФ от цен в Бангкоке практически не отличаются. "Цейсс - не для нищих"(с) Конечно другой. Цейсс и пластиковая затычка в байонет - это две очень большие разницы А Цейсс для морковок - он даром что неавтофокусный, а на две штуки евро тянет, не считая нашлёпки сзади. А причём тут маркетинг? Тут скорее пресловутые "инженеры Минольты" виноваты, которые за что ни возьмутся, у них всё одно Минольта выходит. А если не выходит - лабают переходник, чтобы получилась Минольта. А та Минольта таки плохо кончила.
Тушка не большая. И качество матрицы очень хорошее. Я говорил про совокупность, про габариты с родной оптикой. И кстати АФ в семёрке стал лучше?
Так и я про габариты - тушка меньше любой зеркалки. Общие габариты тушка+оптика - тоже меньше. Да, больше, чем у м43, так и качество другое. Про АФ ничего не знаю и знать не хочу - мне не нужен.
Это я шучу. Вообще считаю что снимают не камерой, а головой. А выбор кенона, никона или сони это вопрос "религиозный", и спорить на эту тему смысла нету.
Самсунг, Олимпус, Панасоник в особенности. К сожалению матрицами эти производители не могут похвастаться. Доступный?? Тут Небесный приводил расклад по стоимости связки, повторю - 1000 евро туша + 1000 евро Цейсс, получаем 85 000 рублей. Ну и еще процент на новизну и жадность барыг = 90-95 тысяч рублей. Простите, но это цена пядвака + Дистагон 35/2, в такой связке я сейчас и фотографирую. Если Некс7 и их новый "Цейсс" (который все-таки громоздок для условно компактной системы) выдаст хотя бы близкую картинку к качеству пядвака и дистагона, я сразу же продаю все и беру семерку с "цейссом". Но этого не произойдет))) Сони следовало бы остаться в рамках той ценовой категории, где они и пребывали с пятым нексом, так они полезли в ФФ сегмент по совокупной цене туши и топового стекла. Ааа, 24 мегапикселя же! )))
1. А как вы определили. что у них хорошая оптика, если матрицы - дрянь? На чем проверяли? Сколько я ни видел их стекол от м43 - все очень посредственные. самсунг - ну, добротный середняк. стекол такого же качества на Некс - вагоны. 2. Небесный налажал в своих оценках. какая 1000 евро тушка? некс 3 здесь стоил столько же, сколько в штатах. И дешевле, чем в любой европейской стране. Не хотите доплачивать за новизну- подождите пару месяцев, подешевеет. новый пядвак один стоил до 140тыс в первых партиях. Никакого сравнения 7го Некса по цене по цене с ФФ быть не может, т.к. светосильный фикс с тушкой отдается за 2.200 долларов, т.е. по цене голой тушки Кэнон 7д, выигрывая у нее всем, кроме АФ и высоких изо. И не выдумывайте про большие габариты нового цейса - я уже сравнивал их с дальномерным стеклом того же бренда. Лучше покажите меньшее по размерам стекло с такими же характеристиками. Только не надо подсовывать габариты всякой фигни от м43, ладно? Сони осталась в той же категории, выпустив 5н. Если Некс7 вам не по карману, купите 5н - вы ничего не лишились.
1. Я имел ввиду качество фотографий в условиях низкой освещенности, т.е. шумы. Где я написал что матрицы "дрянь"? Где "проверял"? Сравнивал тестовые снимки на дпревью, фотору. При приблизительно равных условиях, с достаточным освещением и на малых ИСО, оптика от 4/3 и Самсы заруливает Е-серию. "Вагоны" мануальных стекол имеются ввиду? Говорим вроде о системной АФ оптике... Или у Вас единственный козырь - мануалы? 2. Ну подождем рашн-цен, стопудово она будет за 40 поначалу. Рассуждений о цене туши 7D не понял, она стоит 45-48 на яндексе, а это 1600-1700 долларов. Чем выигрывает Некс 7 у 7D я так же не понял, тем более "всем, кроме АФ и высоких изо". Эргономикой? Качеством видео? Количеством кадров/сек? Парком объективов? Объемом видоискателя? Покупать 7-ку и 5N я не собираюсь, т.к. не вижу преимуществ над имеющейся 5-кой. За счет потребителя в 7-ку поставили ВИ, вспышку, пару кнопочек и башмак и оценили это в 700 долларов))) Повторюсь в десятый раз, если б Сони параллельно выпустила сравнительно качественную недорогую АФ оптику (12-15-17 тыс. рублей), покупка 7-ки была бы оправдана. Потому как это был бы стимул к покупке новой туши для пользователей 3-ек и 5-ок. Брать 7-ку и цеплять туда никакой 18-55, ну это опять наступать на те же мыльные грабли, извините. И еще вот - где будет производство данной тушки? Если опять Тайланд, то это уже ни в какие ворота.
1. Что матрицы дрянь, это я написал. Можете кропы дать, где м43 выигрывает? Только квадратиками или стрелочками обведите, и укажите источник, а то ведь окажется, что это камерные жпеги сравниваются, или картинки от м43 после софтовой коррекции. А зачем превозносить системную оптику? На тот же кэнон ставят все подряд: пентакс, олимпус старый, лейку Р, вегу 28, пентаконы... И никто не кричит, что это несистемно. 2. по началу даже больше 40 может быть. Я цены на помойках не смотрю - дал цену на 7д от фото.ру. некс 7 выигрывает габаритами, корпусом, эргономикой, качеством видео, мегапикселями, парком оптики, размерами и качеством ВИ... А за чей же счет должны были поставить ВИ, вспышку, кнопочки и башмак? Может, производитель вам еще и доплатить должен, если вы согласны это все использовать? Еще можете Кэнон поругать, который хороший Аф для пядвака зажал, и продает его за 2000уе в марках. Найдите спонсора, и не парьтесь о ценах.))) Опять бред про сравнительнго неплохую оптику! Это же идиотизм - отдать за тушку, которая через пару лет устареет, 1200 баксов, а потом покупать дешевые стекла по 300-500 баксов. Умные люди поступают наоборот, т.к. рисует стекло, а не тушка, и живет оно дольше. К тому же, Некс 5 с лейкой будет лучше, чем Некс 7 с 18-55. И чем не устраивает 50/1.8 за 15 000руб в сонистайле - т.е. около 10 000 на помойках яндексе? Какой-такой мыльный 18-55? люди на 5 нексе из него муар выбивают. Может, лучше снимать поучиться? А Тайланд-то чем не угодил? Какие к нему притензии?
Читаю, читаю тему и не пойму о чем спор... 1) Парк АФ-оптики с Е-байонетом растет и Некс становится нормальной системой. 2) Зумы никогда не будут выдавать такого качества картинки как топ-фиксы, а АФ-фиксы всегда будут проигрывать мануальным с металлическим корпусом. На матрицах низкого разрешения это было не заметно, с ростом мегапикселей это начинает проявляться. 3) Цены: качественная оптика высокого разрешения не может стоить дешево. 4) Я ценю систему Некс за свободу выбора. Возможность установить любой объектив позволила понять какая оптика чего стоит в действительности. 5) С выходом новых камер свобода выбора расширилась еще больше: - появилась камера высокого разрешения для специальных задач (пейзаж и т. п.) Некс-7; - улучшилась универсальная камера Некс-5Н.
я ждал некс... ждал октику....вышли анонсы...я почесал репу и решил оставить свой родной некс5 у себя, в качестве камеры для командировок, путешествий и прикупить нормальную зеркалку, у которой выбор обьевтивов большов, они не стоят сумашедших денег(если конечно не высокого класса)... вот смотрите... некс7 + 50\1.8 это 1200$ + 350$. никон d7000 + 50\1.4 это 1200$ + 450$ разница минимальна. а удовольствия и качества от никона будет больше, ибо у никона стеклышко получше будет....это мое мнение
нексы как бы хороши не были, никогда не заменять зеркалки.... это все равно как ноутбук и стационарный комп....садишься за нормальный комп, с большим экраном, с мощный процом, удобной клавой и понимаешь - вещь
А конкретно что в зеркалках такого что лучше чем в будущем в NEX'е ?Фазовый автофокус ? Так конрастный АФ уже наверно догнал - 10 кадров в секунду и 20 милисекунд до старта при включении, видеоискатель ... ну судить какой он пока не могу но видеоискатели в видеокамерах ни чем не уступают видеоискателям зеркалок а где то и превосходят + возможность установки любых объективов ! Топовыми зеркалками в мире снимают десятки тысяч а все остальные снимают простыми начального уровня их сотни миллионов и у таких зеркалок NEX'ы выигрывают.
Ой не зарекайся ))) Не заменят по какому параметру? на данный момент только по фазовому АФ - для этого и придумали второй переходник. Думаю, в следующем нексе уже встроят фазовый АФ в тушку. Неудачное сравнение.. )))
Сравнивать Д7000 наверно надо с Некс-5Н. Посмотрел примеры с Д7000 с бюджетных зумов отвратная мягкая низкоконтрастная картинка...с полтинника примеров не нашел. ...
электронный видоискатель не сравниться с оптическим по качеству картинки. фазовый автофокус - ДА! именно и не только. 10 кадров или 20 тут совсем не причем, скорость работы затвора никак не влияет на качество фокусировки, особенно в темных условиях. на сколько хватит аккума в 7м нексе тоже вопрос. Любой обьектив через переходник - согласен, но он тоже стот денег и не малых...у вас есть лишние деньги?? у меня нет) а 24 МП - это вообще дешевый финт...примерно также как и с мыльницах 14 МП....сами подумайте. чем меньше физический размер пикселя тем больше вероятности у него поймать шум...вот еслибы они на ФФ сделали 24 МП я бы апладировал, а так считаю, что 16 мп для матриц APS-C за глаза... и опять же) карманный некс5 с китом никто не отменяет
А зачем д7000 с некс7 сравнивать? Сравните с некс 5н - у них даже матрицы одинаковые. только цвет у Некса, похоже, лучше. и почему вы решили с полтосами сравнивать? Как единственный объектив, полтинник на кропе очень неудобен. лучше сравните с 24/1.8. Правда, у никона такой нет, зато есть 24/1.4 за смешные 2000 долларов там. уверены, что она лучше этого койко-цейса? Цены ведь такие выходят: некс7 + 24\1.8 это 1200$ + 1000$ = 2200 никон d7000 + 24\1.4 это 1200$ + 2000$=3200
