Об значились 2 аспекта: клацание и диафрагма. У меня не клацало и не клацает. Диафрагма стала закрываться быстро.
Это все теория заговора! PS. Посмотрите внутрь, с удивлением обнаружите там шторку и кучу еще всего интересного. А клацающие диафрагмы - это наверное у вас объектив размером с дом. Там будет чем клацать.
Все нексы периодически клацают затвором после выключения... Вы чё тут дикие все чтоли...Клацающие диафрагмы, прошивки, серийные номера.....
Последнее происшествие с моей семеркой. После десяти кадров нормальной работы, откуда-то, точно на средину матрицы попала крупица чего-то черного. Загубил более 20 кадров. От куда и что это было, я так и не понял. Хоть к криминалисту обращайся.
Думаю, надо перепрошиться, а крупицу черного перекрасить в более подобающий цвет, впрочем, криминалист подскажет...
Нет, это брак, ждёт всех на 7-й тысяче кадров Odessit, хватит флудить. В цитируемом тобой сообщении есть ответ, что проблема как пришла, так и ушла. Правильно говорит NEXT-7, это была пылинка. Аккуратнее нужно менять объективы, обращая матрицей в пол, чтоб на неё ничего не падало.
антистатиком побрызгать заморочки у всех какие то?бери снимай себе на здоровье и радуйся жизни.... флудеры проклятые!загадили тему куйней всякой :angry: :angry: :angry:
Рад, что здесь, на форуме, много остроумных пользователей. Крупинку, а это была не пылинка, а кусочек какого-то дерьма, я конечно удалил. По трезвому размышлению, грешу на Сигму 30\2,8, которую купил недавно и до этого сделал ей только несколько кадров. Весьма возможно, избыток смазки и попал на матрицу. А смазку занес новым объективом. Что же касается Одессита, то он здесь совершенно не при чем. ГрамматнЕе надо быть, товарижчи, и не читать посты через строчку.
Думаю о связке Nex-7 и 18-200LE. Прочитал практически все, что можно и на русском языке и на английском. 1. На этом форуме вскользь проскакивал вопрос о разрешающей способности объектива относительно матрицы 24,3Мп. Прочитал статью http://www.tmfoto.ru/blog/algorithms/31.php Цитата: "Оказывается, дифракционное размытие на матрице пропорционально только диафрагменному числу и длине волны света и не зависит больше ни от чего, в том числе и от фокусного расстояния объектива!" Хочу услышать ваши комментарии. 2. Однако, вот что интересно: Размер матриц Nex одинаковые 23,5*15,6 мм, а вот размеры пикселей разные: 4912*3264 (16,1 Мп) = 4,8 мкм 6000*4000 (24,3 Мп) = 3,9 мкм Так вот, судя по графику из той же статьи, чтобы получить резкую картинку (при идеальных условиях, когда фокус настроен и камера на штативе с отключенным стабилизатором, ISO100), необходимо будет в первом случае зажимать диафрагму до f/8, а во втором до f/6. Выдержки при одинаковых условиях будут разными - для матрицы 24.3 Мп выдержка будет меньше, чем для матрицы 16,1 Мп. Что положительно скажется на двигающихся объектах. Я правильно понимаю или нет?
Все верно, но рекомендую не заморачиваться. Это легкое размытие компенсируется обычным легким шарпом - какой математически является обратной функцией от размытия Гаусса, что близко к размытию от дифракции. Один фиг, на байере невозможно получить четкое изображение объекта, сравнимого с пиксельным разрешением. И шарп всегда нужен. Конечно, детали пропадут, но кадр не будет казаться мыльным. А мыло после f/8 заметно на разных объективах. Я выше выкладывал сверхрезкие фотки после слегка замыленного исходника.
