superunknown, хм, я не очень корректно выразился, имел в виду фазовый автофокус, он вроде вполне себе прилагается)
Насчет Некс-9. Явно идет обкатка технологий для будущего беззеркального проф-монстра. На 5 и 6 обкатывается матричный ФАФ. На RX-1 ФФ матрица в компактном корпусе. Через полгода-год спокойно можно выпускать Некс-9 ФФ, ФАФ, Pro. Кстати, на а99 двойной ФАФ, матричный и зеркальный.
надо ещё настоящих тестов матричного ФАФ дождаться, может и второй переходник не понадобится (тем более что там тоже не всё гладко, в темноте например).
superunknown, ну учитывая, что там точная доводка все равно по контрасту производится - гарантировано будет хуже, чем на la-e2, как я понимаю. Или там тоже есть нюансы? Хотя конечно может быть не сильно хуже - подождём тестов, да)
Тут уже говорилось не раз, что у панасоника просто контрастный АФ очень хорош. То есть дело скорее в качестве реализации, а не количестве разномастных АФ. Мне кажется лучше двигаться в сторону какой-нибудь лазерной подсветки. Ведь если будет объект, за который можно будет зацепиться, то за любым АФ дело не встанет. А подсветка этот объект предоставит независимо от погодных условий.
комплектации дали: http://www.sony.ru/hub/kompaktnie-sistemnie-fotoapparati-nex/5/nex-6 nex-6 - боди nex-6y - боди + 1650 + 55210 nex-6l - боди + 1650
Тогда уж просто лазерный дальномер (оборонка нам поможет, хехе) - и вперед) Кстати, интересно какие с этим проблемы, раз до сих пор такого не делают.
а может уже тогда заняться повышением точности GPS и наводиться по нему - даже в темноте будет работать
я бы вообще запретил установку лазерных подсветок как анахронизм, кроме порчи глаз и настроения людям, она мало на что способна
Лазерные дальномеры работают не только в оптическом диапазоне. Пресловутые красные пятна нужны, чтобы прицеливаться по пятну. А в модуле автофокуса фотоаппарата пятно не нужно - наводишься-то по экрану или видоискателю. Единственное ограничение этой технологии ИМХО - дальность. У меня небольшой, хороший немецкий дальномерчик бьёт на 30 метров. Следующая модель, на 50 метров ИМХО стоит уже в два раза дороже, баксов 500. А уж "дальние" дальномеры - вообще швах и питания не напасёшься. А вот в ближнем поле, ИМХО проблем нет особых можно сделать, точность будет офигенная. Правда потребуется прецизионный привод объективов и юстировка не филиппинская - надо слезать с пальмы и думать, что делаешь.
Подсветка лазерной сеточкой была на Sony R1, Sony V3. У меня были эти камеры. Это было еще много лет назад. Не понимаю, почему такое больше не делают. Очень удобно было.
Leopold, ну наверное потому что фаф с доводкой по контрасту будет рыскать вокруг оптимальной фокусировки, в отличие от. Я мыслю так.
Он будет рыскать в ГОРАЗДО меньшем диапазоне, на основное расстояние мотор подвинет фокусировочную линзу сразу в нужном направлении, на основании данных ФАФ. А КАФу останется докрутить только несколько процентов до необходимой точности. В итоге: скорость ФАФ + отсутствие ошибок в виде бэк и фронт фокуса. Но это в теории. Ждём, что получится на практике.
