золотые слова! моя дочь без пыхи никуда, она ей "вес" даёт и какую-то уверенность в себе (молодая еще)), ничо иногда сюжеты, под необычными ракурсами, интересная тусня получается )))), мой учитель (и я)) надух пыхи не переносил, говаривал: пыхнул - гербарий засушил! Конечно ночью, или в тёмную немного выудишь без пыхи, но я и некс взял (в том числе), чтоб не париться от шума и нерабочих исо, хотя .. уверен, что пыхами можно и мастерски сработать, но .. таковых оч мало, народу лень учиться этой кистью работать, три-четыре приёма и всё, ну плюс впаталок.
Да нет, не оценочный. Специально убедился: пустил заводную машинку и на выходе получил машинка-слабый след-снова машинка. (т.е. две машинки, а между ними след)
Да, и ещё забыл написать, что на полуавтоматических режимах (P,A,S), да видимо и на автоматических тоже, выставляет экспозицию, как при медленной синхронизации (т.е. напр. в режиме "А" при заполняющей вспышке выставит выдержку 1/125, при SLOW синхронизации поставит 1сек, при REAR по-хорошему должен выставить 1/125сек, ан нет - ставит 1сек.). Так что это какой-то совмещённый SLOW+REAR режим выходит.
Сегодня выяснил, в чём проблема. После проведения двух дополнительных экспериментов с машинкой, но с бОльшим расстоянием оказалось, что предпых моя камера считает нужным делать не при закрытом затворе, а после его открытия (т.е. "затвор открылся-предпых-выдержка-основной пых-затвор закрылся"). Но, к счастью, этот глюк прошёл после перепрошивки камеры. Только вот непонятки с автоэкспозицией в Rear так и остались.
Привет всем! Купил 3 дня назад Некс-6 и я в восторге! заказал переходников под мануальные стекла. Буду снимать шЭдЭвры! B) Есть у меня пара вопросов: 1. что дает режим очистки матрицы в меню? ведь сама матрица даже без включения этого режима доступна при снятом объективе. И можно продуть ее грушей всегда. Так какой смысл в режиме, не пойму никак. Что он дает, тот режим? Объясните. 2. Что дает функция электронной передней шторки?надо ее включать и когда? Я разницы не заметил на фото. 3. Есть какие-нибудь устройства для понижения напряжения на контактах вспышки? Хочу использовать старый Уномат на первых порах. Дайте расширенный ответ или линк на грамотный ответ на форуме или в сети.
timabooth, тогда понимаете, что Ваше описание алгоритма работы затвора не соответствует действительности?
Конечно проще, но чот он мягкий.. для моих задач (нажатие) не рассчитан, да и вот он как раз и может слететь при частом вынул-всунул, нет? а клей!...прозрачен (видны рисунки, букавки)) прочен и обтекаем (капля на кнопке,...большая), да и вслепую работать приятней, почти как заводская кнопачка старого фасона, а не дурацкая "заподлицо". Когда работаешь вслепую (ВИ) быстрые кнопки ничерта не прощупываются, обязательно тыкнешь пару тройку раз мимо нужной, а момент, сами понимаете, тю-тю. Владельцам 5n и вообще всем без ВИ может и пофиг, у них кнопки перед носом (хотя ночью, в темноте,...), а вот я привык к ВИ и выбирал камеру с ним, мне вслепую огрубевшими пальцами не нащупывается никак эти чертовы "быстрые" кнопки плюс "просмотр", может и привыкну со временем, но .. не хочу привыкать, хочу сразу нормальные. Вот на все и капну клеем, только разрешиться вопрос с гарантией - капну тогда и отпишусь как и что.
Ну так предложите другое объяснение тому, что было на фотографии. Дайте тот алгоритм, при котором возможно появление двух чётких хорошо проэкспонированных объектов и следа между ними. Дадите, и я прилюдно признаю Вашу гениальность и свою тупость. А, пока что, не сочтите за грубость, Вы только ограничиваетесь высказываниями типа "ну-ну... хихихкс... не может... не забыли?..." и ни единого предположения.
Я на паперти по пятницам подаю.А ежели, Вам, действительно хочется разобраться, то читайте не "надписи на заборе", имею ввиду википедию и бОльшую часть интернета, а учебники. Или спросите без пафоса и апломба. Тут предполагать можно, только, если не знаешь.
Донки-Хот, Как раз ЭТО я и имел в виду: "Я не подаю...", "сами читайте учебники...". Здесь форум или место для Вашего самоутверждения? PS "Когда я задал свой первый вопрос, то он был вполне конкретен, без апломба и пафоса. Мой первый ответ на Ваш пост тоже был без апломба и пафоса, вполне конкретен и обстоятелен. Но вместо того, чтобы помочь или сказать, что не знаете (т.е. просто промолчать) Вам захотелось проявить свою чуть ли не богоподобность, мол "что тут обсуждать, тут и ежу понятно, в чём дело; Я же не снизойду до объяснения этим неучам" и ограничились многозначительными междометьями.
Здесь "воскресная" школа для тех, кто не способен сам найти нужные знания? Тогда велком в раздел для начинающих! А если с апломбом считаете, что Вы "постигли науки тайны", то не мелите чепухи в виде:" Да нет, не оценочный. Специально убедился...".Обучение воинствующего невежества не входит в мои обязанности...
timabooth,Вы тролите ? По моему Вам на Сони клубе объяснили , что Вы еще хотите ? http://sony-club.ru/showthread.php?t=62118&p=1170237&viewfull=1#post1170237
Ну если Вы глубоко убеждены, что пых, сделанный при УЖЕ ОТКРЫВШЕМСЯ затворе (что я детально и показал в том самом посте) называется оценочным... то мне действительно в раздел для новичков
