Фазовые датчики не отключаются, они работают постоянно. Через меню, отключается только отображение сетки. Ну, а ваши наблюдения работы АФ, характеризуют эту самую работу фазовых датчиков, вернее их эффективность или неэффективность.
У всех так. Даже у классических зеркалок - вообразите себе - тоже так :blink: Если ФАФ сразу не вцепляется - то камера начинает елозить (весьма медленно!) от бесконечности до ближней границы фокусировки, пытаясь как-то за что-то зацепиться. А у NEX, поскольку сигнал от датчиков ФАФ очень слабенький (ибо и сами датчики крошечные) - этот момент наступает раньше, чем у классических зеркалок. И тогда он фокусируется обычным контрастным методом. А совет по улучшению работы ГАФ - отключите "Отображение параметров liveview". Кроме того, и ещё один совет (не уверен, как на NEX-6, но на NEX-5R помогает точно) - почему-то АФ NEX, хоть и контрастный, в сложных условиях куда охотнее цепляется за вертикальные линии, чем за горизонтальные. Мораль: если АФ не хочет работать - попробуйте повернуть фотокамеру на 90 градусов.
Bolshevik, да там ФАФ не работает в классическом виде. Он только опрелеляет изначально в какую сторону двигать объектив, не больше того. Доводка только по контрасту. В идеале он даёт выигрыш только на один проход.
Ну на выдержке 1/4000 можно что угодно заморозить. Речь видимо о том, что низколетящий самолет на НЕКСе сложно поймать в фокус...
:blink: Перечитайте свой пост и подумайте что написали , классика - при съемке динамичных объектов выдержка должна быть как можно короче , это относится ко всем камерам , или зеркалом можно снять быстро движуйся объект на длинной выдержке ? При съемке с проводкой там нужно подбирать выдержку в зависимости от скорости движения объекта и аф играет не значительную роль .Ох..... вот отсюда все мифы и слухи о тормозном аф . Народ ну читайте литературу хотя бы...
Вот камерный жипег , снимала дочь , человек далекий от фото , предпочитает снимать айфоном чем фотокамерой , просто объяснил ей принцип фокусировки , промахов практически небыло , из 80-100 отснятых ей снимков , 3-4 были не в фокусе . http://fotki.yandex.ru/users/bugert/view/1005148/ http://fotki.yandex.ru/users/bugert/view/1005149/ http://fotki.yandex.ru/users/bugert/view/1005150/ http://fotki.yandex.ru/users/bugert/view/1005151/
ну, слушайте, у меня муж в авторежиме на длинном конце 18-200 матч Россия-Швеция снимал, и ничего - добрая половина фоточек движущихся хоккеистов все же получилась... а если забить на идеальную резкость (или поправить ее в фотошопе, я не умею просто), или смотреть только фоточки "у ворот" (когда предметы движутся не мимо, а вдаль/ на фотографа, как у Вас велики и карт) - так вообще отличный результат будет неужели зеркалки дадут еще менее тормозной АФ? слабо верится, честно говоря
Как раз вы не поняли, то что я хотел сказать. Понятно что на короткой выдержке можно поймать все что угодно. если выставить некую зону фокусировки то можно поймать в нее самолет и снять. А вы попробуйте снять человека который в трех метрах от вас бегает с автофокусом. Фокус не поймает человека, как не поймает и близко летящий самолет.
Второй снимок вверху что я выложил , мальчик едет на велосипеде а родители бегут рядом , сделан не с трех метров , а я думаю метров 6-7 . Близко это сколько , снимал метров с 80-100 , ближе нет смысла , в кадр не влезет , если найду , то выложу снимок где самолет идет на посадку . Как то уже выкладывал снимок , самолета движущегося по взлетной полосе , там скорость тоже не маленькая . Речь то ведем о аф . Выложу еще немного динамичных сцен , двигаются очень активно http://fotki.yandex.ru/users/bugert/view/1005267/ http://fotki.yandex.ru/users/bugert/view/1005268/ http://fotki.yandex.ru/users/bugert/view/1005269/ [/u rl] http://fotki.yandex.ru/users/bugert/view/1005270/ http://fotki.yandex.ru/users/bugert/view/1005271/ Еще где то дочь снимала мотогонки , там есть и ближний план , если она не удалила то выложу , но не обещаю . Вот недавно сидел на лавочке в парке , ждал человека и от безделья снимал бегающих воробьев и голубей , они постоянно двигались , снимал на мануал , на f 1.8 , там грип маленькая , у воробья даже хвост не попал))) http://fotki.yandex.ru/users/bugert/view/1005274/ http://fotki.yandex.ru/users/bugert/view/1005275/
Увидел много вопросов по ФАФ, может кому поможет цитата из этой же темы: http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=5873&page=271#entry163255 Не помню откуда скачал: Об условиях работы фазового автофокуса: - работает только с поддерживаемыми объективами (на данный момент 16-50 pz, 18-55, 55-210, 18-200, 24z); при этом объективы должны иметь новую прошивку (ссылки на прошивки можно найти как на официальном сайте, так и здесь); - включается только при размере диафрагмы до f/6.3 (т.е. работает при диафрагмах f/1.5-f/6.3, не работает при f/7.1-f/22); - не включается при включённой (в режиме Auto) подсветке автофокуса; для включения ФАФ установите переключатель подсветки в положение OFF; - не включается в темноте; - не работает в режиме съёмки видео; - эффект от ФАФ лучше всего выражен в режиме AF-C (continuous AF); в режиме AF-S разница не столь значительна; - при соблюдении условий, включается автоматически, и не может быть принудительно выключен; - пункт меню "Phase Detection AF Area" только отображает расположение пикселей ФАФ, не позволяя управлять его работой. Конец цитаты На себе попробовал, отключаешь подсветку АФ, соблюдаешь как написано диафрагму. Отличить ФАФ от контрастного по экрану можно так: при полунажатой кнопке пуска если появляются зеленые зоны автофокуса, то это контрастный, если не появляются, то работает ФАФ. И еще у меня вопрос, я новичек, поэтому часто использую автомат, когда фотографирую в солнечный день на автомате в тени, то фото сильно синит, все объекты и тени приобретают синий оттенок. Это лечится только ручной регулировкой баланса белого, или еще что есть?
Можно снимать в raw, потом в лайтруме или фотошопе можно будет выставить какой угодно баланс белого без потери качества фото. Как будто изначально выставил такую настройку. Это самый грамотный и правильный вариант не пролететь с ББ
Автоматика камеры не может знать и отработать все нюансы освещения , взяты усредненные данные которые в большинстве случаев работают , для сложных условий есть множество ручных установок , если бы ББ в авто режиме отрабатывал на отлично , то и не нужны были бы ручные настройки , попробуйте ручные режимы замера и установки ББ . Вот это Вы что то новенькое открыли . мало что понял из приведенной цитаты , объясните пож что это за зеленые зоны аф и как их увидеть или включить . Кстати в Нексах пока нет ФАФ , есть ГАФ , и фокусировка осуществляется с помощью контрастного аф и никаким другим , может конечно в будущем или в другой жизни))) но пока так .
Неверное наблюдение. По фазовым датчикам аппарат не фокусируется. Как правильно заметил AlexZander, NEX фокусируется по контрастному АФ, фазовые датчики играют вспомогательную роль.
я настроил фокусировку под себя, как мне удобнее, но не знаю как такой режим называется, просветите его название, ибо в терминах АФ не силен. в общем, фокус в центре зеленый квадратик, при полунажатии быстро фокусируется на объекте, затем кадрирую этот предмет где нужно, хоть в угол, хоть вообще их кадра, - фокусировка остается неизменной. а больше других режимов мне и не нужно. работает с имеющимися 16-50 PZ и 18-200 PZ.
Nikolay Bahovets, Выдержки 1/4000 хватает для людей без проблем, а так же для зверей. правда не для всех. С АФ у некса одна проблема - снять человека бегущего на камеру. КАФ просто физически не может так быстро реагировать. А вот если снимать объект в следящем режиме который двигается параллельно камере тогда можно снять нормальные кадры, даже учитывая кучу брака. вот с 5н + 50/1.8 самый простой пример. это сильные кропы на высоких исо. почти на всех следящий аф... на некоторых одиночный. блин... без 85-ки (или светлого зума) беда... не хватило фокусных что бы покрупнее и качественнее снять. к ним тяжело близко подобраться... кропы с sel50 f2-2.8 ISO800-1600 1\4000 если мне память не изменяет. а это китзум 18-55 iso3200 вот здесь реально не хватает 1/6400-1/8000 для очень качественной заморозки. потому что стрекоза даже когда зависает на месте - постоянно двигается туда-сюда. зы снять самолет можно вообще без аф, предварительно выставив линзу на бесконечность (а с этим в нексах да и в других бзк проблематично) и поджав диафрагму
Хмм , у меня несколько иное мнение , как раз с этой композицией никаких проблем , особенно на короткой выдержке . Тут тоже не соглашусь насчет кучи есть иногда промахи , но очень мало и как правило когда не отследишь выдержку , снимая "навскидку" . У каждого свои приемы съемки , от того видимо и разные мнения о аф некса , да и не только его но и всех остальных камер .
AlexZander, Снимать бегущего на камеру человека КАФ не умеет, потому что он так устроен!!! у него такая логика! каф - обязан иметь два прохода как минимум.. для точной фокусировки. пока он будет делать эти два прохода бегущий уже пробежит несколько метров. все давно уже известно и проверено. в гугле полно инфы. Даже ГАФ - который получает направление от ФАФ датчкика доводит фокусировку по контрасту. поэтому чисто физичиски пока еще ни одна бзк на каф не может дать 100% результата в таких условиях - бегущий человек на камеру и не только это. Пока такое происходит в проф сегменте будут доминировать зеркалки. как только в бзк будет нормальный следящий умный аф тогда может и бзк зайдет в проф сегмент такой как съемки спорта, например. Это мы еще не коснулись скорости считывания. Пока что самая быстрая скорость считывания показаний КАФ - у Олика и у Панасоника. Но даже с этим быстрым считыванием промахов там тоже куча в микровской реализации КАФ. зы с этой композицией никаких пролем потому что стрекоза двигается паралельно камере. а вот первый снимок когда на камеру - тогда просто лупил серией и выбрал самый удачный. на фаф зеркалочном такого нет - вся серия запросто может быть в фокусе отслеживая движение, чего не может сделать каф. зы инфа http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/camera-autofocus.htm есть еще куча.. в инете даже с симуляцией работы кафа для наглядности.
