Я это знаю. И знаю, что этот эффект появляется в различных других случаях Но я пишу о явлении, которое имется в связке, при коротком отрезке и широком угле. Самое смешное, это не я придумал. Об этом везде пишется в интернете, поищите, отрицать это, тоже самое как отрицать восход солнца.
kluss, вот два объектива 1855 и 24F18, рабочий отрезок одинаковый (короткий), оба широкоугольные. На NEX-7 у цейсса колоршифта нет, а у 1855 — есть. И дело конкретно в оптических схемах, а именно у 1855 задняя линза гораздо ближе к матрице, чем у 24F18.
Вы тоже теоретик? Посмотрите на снимки. Там на все изображение наложен unsharp mask с радиусом пикселя четыре. Серо-белые каемки в два пикселя по всем краям изображения. Плюс агрессивный шумодав. Картинка шелковая, пластиковая. О какой детализации можно говорить в таких условиях?! Вся детализация, какая была-убита обработкой.
Кажется, я понял, в чём вы ошибаетесь. Во-первых, вы путаете фокальную плоскость с оптической (фокальная плоскость у любого фотообъектива "выведена за место крепления объектива" - я ещё не видел фотокамеры с плёнкой внутри объектива ) Но, главное, вы, судя по тому, что вы написали выше, считаете, что что рабочий отрезок - это расстояние от оптической плоскости до фокальной. Между тем, это не так. Рабочий отрезок - это вот что . Он не зависит от того, выведена оптическая плоскость за место крепления объектива или нет. Чисто механический параметр байонета. В дополнение замечу, что поставить Ю-12 на NEX вполне можно не только теоретически, но и практически. Дорого только Да, теоретик, впрочем, довольно много снимающий - а ещё больше обрабатывающий. По детализации разница между камерным jpg и обработанным RAW - вполне себе гомеопатическая, за исключением особо выдающихся случаев - да и там она невелика, процентов 10-15 в худшем случае. RAW - он не для того. Шумодав на ISO 100 вряд ли "агрессивный" - а там и на 100 мыло. Так что - "иже писах - писах". P.S. Ладно, пошёл злостный оффтоп, так что больше на эту тему я тут не беседую и прошу модеров почистить ветку от не относящихся до NEX-6 постов.
Куда он колоршифт вдруг девался со связки 24F18 плюс NEX ? Был, есть, и будет есть. Хотите доказательств? Их есть у меня. Нужно просто понимать. Если человек не пукает сейчас, это не значит что он не пукает никогда. Вот и на этом снимке колоршифт «SEL24_1.8» на Яндекс.Фотках
Всё что вы написали, все давно знают, И я в том числе. Кроме того, я вел разговор о колоршифте а не о фокальной плоскости и не о Юпитере. и даже не дядькиной бузине в Киеве.
kluus, честно говоря не вижу тут колоршифта, ха вижу, возможно они отвлекают внимание или пример не показательный. Но кажется даже писали владельцы семерки и цейсса, что колоршифта у связки нет.
Тогда почему вы пишите вот эту чепуху Какое отношение задняя линза имеет к фокальной плоскости объектива, да ещё "выведенной за место крепления объектива?" Как её вообще можно "не вывести" - матрица в байонете должна стоять? Почему это рабочий отрезок был бы короткий, если бы Ю-12 можно было бы поставить на NEX ? Почему вообще Ю-12 нельзя поставить на NEX? Как я уже писал - можно, ну, и что, от этого хоть один рабочий отрезок изменился? Короче - вечер на озере. Ладно - больше и в самом деле в этой "дискуссии" не участвую. Извините.
Послушайте. Колоршифт как явление, может появится где угодно и когда угодно. Например, на видео-мониторах, на которых, как вы понимаете, нет рабочего отрезка и широкого угла. То-есть. Я говорю не о колоршифте где угодно, а о колоршифте в связке камеры с коротким отрезком и объективом с фокусным до 35 мм. В этих условиях, вероятность появления этого эффекта выше, чем при длинном рабочем отрезке и коротком угле. Это Аксиома Возможны варианты и решения, при которых, при коротком отрезке и широком угле эффект будет невилирован. Но. Это не отменяет того, что уже известно. Короткий отрезок и широкий угол дают колоршифт.
Повторяю, снимки посмотрите. Гомеопатическая разница будет только на очень дорогих стеклах при правильной настройке фотоаппарата, и если этот фотоаппарат не от Sony. А у нас мыльная Sony, мыльность жипега которой уже давно известна среди фотографов. Еще загляните в настройки фотоаппарата по-умолчанию. Там все сделано, чтобы обыватель, не понимающий ничего в фотографии, сказал вау и купил. Отсюда и агрессивный шумодав и перешарпинг.
Ну, если вы такой умелец, у меня есть NEX и есть Ю-12. Берётесь их подружить? Эта тема здесь обсуждалась
Давайте лучше говорить не об абстрактных вещах, а о реальности. А реальность такова, что комплектный объектив 7-ки уже с колоршифтом. Т.е. изначально изделие идет с техническим неустранимым без кардинальной переделки браком. Ладно бы это был какой-нибудь хреновый объектив-затычка. А комплектный 18-55 очень хорош и уделывает многие дорогие стекла. До некоторых пор на системе NEX не было лучше объективов вообще.
Если вы в этом уверены, то объясните нам в чем причины появления колоршифта например на NEX-7 И если он не будет присутсвовать с дорогим объективом, то с каким и почему?
Причина колоршифта - падение света на матрицу под большим углом, на краях матрицы этот угол больше, потому и колоршифт заметен на краях изображения. Чем ближе задняя линза объектива к матрице - тем под более острым углом падает свет на матрицу. Расстояние между задней линзой и матрицей называется задним отрезком (ЗО), он определен оптической схемой объектива. А рабочий отрезок (РО) - это расстояние от плоскости байонета до матрицы, это не оптический параметр, а конструктивный. Как угол падения света на матрицу (да и любые другие оптические свойства объектива) могут зависеть от месторасположения байонета? Никак. Это зависит именно от "заднего отрезка. А он лишь косвенно связан с "рабочим отрезком". Задняя линза может выступать из корпуса объектива (тогда задний отрезок будет еще короче рабочего отрезка), а может быть заглублена в корпус объектива (тогда наоборот). Если для создания сверхширика под е-маунт использовать оптическую схему расчитанную под большой задний отрезок (тогда линза будет сильно заглублена в корпус объектива), то задняя линза может быть достаточно далеко от матрицы чтобы колоршифт не появился. Но разумеется конструкция получится более крупной чем сверхширик с коротким ЗО. зы: Чтобы не оффтоп: хочу некс-6. Давно ждал некс с встроенным видоискателем, но чтоб не 24мп, как семерка, и подешевле. Но ждать пока 6-я попадет на прилавки и пока цена снизится до нормальной - уныло, а некс-3 уже достал. Может body nex-f3 пока купить?..
