Благодарю ... обоих! Первая ссыль - про "шшшуршание", вотрая - про люфт! Респектую! (впредь - обязуюсь не флудить)
Никак не могу понять комплектацию. Она различается, в зависимости от типа или сборки? Дожидаюсь 5ND. Будет ли там флешка и бленда, ато в одних описаниях они есть, в других нет.
mirumir7, я уже спрашивал этот вопрос. 5ND, это 2 кита...1855 и блин..бленда..куда без нее.. я такой приобрел себе..
Вопрос специалистам от новечка. Вот такой уровень шумов нормальный? Пример кропа https://www.sonynex.ru/gallery/image/13449-/ ИСО 200 диафр 2.8 1/250 выдержка. Улица фото под навесом На лице так вобще аут. Заранее благодарен А то как то на тестах на таком исо вобще шумов не видно
Что бы про шумы что-то сказать, приведите нам raw файл. А то мне кажется что здесь не просто кроп 1/1, а кроп 20/1. А это уже попахивает троллингом.
кроп 20 к 1, дро нету, просто при некоторых условиях съемки ( а именно в тени например лицо) вылазят вот такие шумы на таком исо, а вопрос на тему, что я вибираю неправильно условия съемки или это дефект аппарата. Мне казалось что независимо от условий съемки на исо 200 шумы детали не съдают полноразмер http://www.sonynex.r...303_4879581.jpg ползунки в литруме по умолчанию. Вопрос не о качестве съмки смазах и т.д, а только о шуме!
1 280 x 851 очень странный полноразмер с разрешением 1 мегапиксель, к тому же с уровнем сжатия 60-65 на глаз. Для анализа мне нужен рав (ARW). Может у Вас в литруме шумодав отключен по умолчанию или ещё какая напасть...
Шумодав выключен. Но на некоторых фотграфиях я его и не включаю и так шумов немного, а вот в таких случаях если включить то деталей не останется. С полноразмером - как я понимаю на этом сайте нехранятся т.е надо гдето на яндексе местечко заводить. Попробую. Настройки по умолчанию. http://www.sonynex.ru/uploads/gallery/album_1303/gallery_4536_1303_10484.jpg кроп вобщем картинку с шумами показывает. Вопрос то с моей лаймеровской точки зрения простой, при таких условиях съемки на исо 200 такие шумы это нормально?
В родном софте Image Data Converter Ver. 4 шумодав включен по умолчанию всегда. Другое дело, что агрессивность его меняется в зависимости от iso. Так что при нежелании дать мне рав файл, я спишу Ваши опасения на кривизну рук при работе в лайтруме.
Дело в том, что вопросы эти связанные. У КМОП матриц ( а именно на такой сделана NEX-5N ) уровень шума при съёмке движущихся объектов заметно больше, чем при съёмке неподвижных. Связано это, вероятно, с особенностями работы внутриматричного шумодава - движущийся во время экспозиции объект каким-то образом сбивает шумодав с толку. Поэтому при смазе уровень шума всегда резко возрастает. Да и на объектах вне фокуса шум более заметен - чёрт его знает, почему. Кроме того, КМОП матрицы на низких ISO любят пошуметь именно в яркостном канале. Особенно при недодержке. У вас же все три фактора - и объект не в фокусе (фокус на зелень на заднем плане), и смаз, да ещё жуткий недодер сюжетного объекта, бо экспозиция опять же по освещённой солнцем зелени ( а под навесом она в разы меньше). Так что, если кратко - да, в таких условиях такой шум - это нормально. Вот только "таких условий" лучше в будущем не создавать И вообще, для таких сюжетцев показана хорошая (читай - дорогая, репортёрская) зеркалка. Бо NEX в таких условиях всегда будет лажать. Вот и всё.
Спасибо, вот ето я и хотел услышать, так как мои мысли в том же направлении и этот эффект для меня тоже загадка.....
Ну, это не то, чтобы загадка, боян-то довольно потёртый, на самом деле. Зеркальщики - те с этим всем давно уж столкнулись. Другое дело, что им легче, бо на репортёрских зеркалках автоматика работает и лучше, и шустрее, так оно не так заметно.
