брехня. этот вопрос поднимался овер 9к раз, ковыряли, мучили, ловили пиксели, но всё без толку - матрица одна
Я совершенно определенно имею возможность сказать, что матрицы у NEX-C3 и NEX-5N разные. У NEX-C3 стоит чип MM3416A45URE (такая же как у зеркалки SLT-A35) У NEX-5N стоит чип IMX080AQM-13 (новая матрица) Матрицы технологически разные. Хотя бы тем, что у NEX-5N есть передняя электронная шторка, а у NEX-C3 нет.
Поиском не нашел, если повторюсь - ссори. В настройках есть раздел "микрорегулировка АФ", ее можно включить и выключить, а вот параметр "величина" недоступен. Пробовал на 2х SELах - 18-55 и 50, с выставением разных режимов АФ. Ни в каком режиме все равно не доступно. Возникло подозрение, что это что-то похожее на подстройку объектвов на А77. Может кто подскажет или покажет что и как Заранее благодарю.
Это техдокументация для сервисных центров, осуществляющих ремонт. У меня к ней есть доступ. В открытый доступ я этого выкладывать не буду.
ладно, примем ваш вброс на веру впрочем, это ничего не меняет, картинка с обоих фотегов идентична, а что там за цифирки на жопках, никому не интересно. ну, кроме сц, разумеется
Я оветил как пожарник на вопрос: Чем отличается пианино от скрипки? Пожарник ответил, что пианино дольше горит. Матрицы разные. Возможно, что несмотря на то, что матрицы разные, изображения с них получаются одинаковыми. Основа (светочувствительные ячейки) у матриц возможно одинаковая (число пикселей точно одинаковое). Просто у NEX-5N добавлены дополнительные функции типа электронной шторки, диапазон ISO подняли до 25600, Full HD 1080 50p вместо 720 24p и т.д. Заблуждением является думать, что все эти функции добавляются программно. Нет, они танцуют от возможностей матрицы. Как ни прошивай NEX-C3, он не станет NEX-5N.
ещё раз. потребителя не интересуют маркировки, обвязки и тд (это скорее к маркетологам) - им важны качественные отличия выходного материала. их нет никто и не говорил, что эти функции добавлены софтовым методом. разумеется, их появление сопряжено с изменением начинки. однако, не вижу предпосылок для выстраивания предположений, что те же приблуды нельзя было бы реализовать с использованием матрицы С3. версия позиционирования в линейке, на мой взгляд, выглядит убедительней кто бы сомневался
Спасибо, очень важная информация, во всяком случае, для электронщиков. Просто теперь понятнее откуда растут различия свойств C3 и 5N. А так, да, с точки зрения фотографа, разрешение обоих матриц близкое, оптика применяется одинаковая, поэтому фото получается очень похоже по качеству.
Дало то, что есть возможность сравнить параметры этих чипов, а не гадать об их свойствах в аппаратах C3 и 5N.
Уважаемый МеV, если у Вас есть доступ к техдокументации, не могли бы посмотреть, есть ли в ней кривая отклика для матрицы 5n для рава. Нигде не могу найти... Это функция, связывающая экскозицию с цифрой для базового исо. Посмотрите, пожалуйста. Обычно в спеуиализированной документации она обязательно приводится. Это аналог характеристической кривой фотоплёнки. Заранее благодарен.
Нет такой кривой в документации нет. Есть электросхемы и список запчастей. Настройки производятся с помощью специальной программы, в которой внутри уже зашиты все нужные профили по разным фотоаппаратам. Увидеть какие-то кривые откликов невозможно. Кстати посмотрел я повнимательнее на обвязку матриц у NEX-C3 и у NEX-5N и увидел коренное их отличие друг от друга. Вывод данных с матрицы у NEX-C3 идет с помощью 8 бит, а у NEX-5N с помощью 12. Т.е. NEX-C3 оцифровывает изображение в 8 бит, а NEX-5N в 12.
Исходя из этого вашего сообщения, очевидно, что вы ранее были не в курсе, что у 5N и C3 матрицы разные. Но, как я вижу, продолжаете утверждать, что картинки одинаковы, более того идентичны, т.е. абсолютно одинаковы. Поэтому я в смущении - какой смысл теперь я должен уловить в ваших утверждениях? Не надо было покупать 5N?
