аналогично. видел уже не первый раз эту цену (~510$) за 5NK. Какие-то странные партии появились в Москве.
Коллеги, а кто-нить разбирался с подсветкой контуров объектов, находящихся в резкости? Суть вопроса: по моим грубым прикидкам, подсвечивается то, что ну никак в ГРИП не должно бы попасть. Специально открывал дырку поширше, фокус где-то на 1 метр, а то и ближе. По калькулятору задняя граница ГРИП - метра полтора, а контуры подсвечены у предметов метра на 3 удаленных.
у меня такая же фигня. правда когда ручками подстраиваешь (увеличивается картинка), то все выглядит немного по-другому.... p.s. кстати, объясните мне пожалуста а как можно баланс белого по белому листу настроить? я вроде видел как делают так что подносят белый лист к аппарату, а потом кнопку жмут. и все делается само. В инструкции ничего толком не нашел. помогите разобраться
Выбираете установку баланса белого "set", снимаете белый лист, чтобы он попал в центр (там кружок), жмёте ок, всё.
Пикинг по контрасту работает. Подсвечиваются зоны, обладающие высоким попиксельным контарстом. Просто при прочих равных условиях, контарстнее будет то,что резче. Поэтому, малоконтарстный объект,попавший в ГРИП, может и не подсвечиваться вовсе. Как я понимаю, там хитрый выбор порога оконтуривания. Если в зонеГРИП попиксельный не высокий, порог поднимается, и начинается оконтуривание контрастных объектов за зоной ГРИП. В любом случае, пикинг - штука удобная, но не идеальная.
ББ выставлять требуется по серому,а не по белому. Есть ветка где объясняется почему. Продаются даже ткани для протирания которые можно использовать для ББ
Человек спросил "как", а не почему Кстати вместо тряпок имею данную штуку: Стоит 200р на ebay, называется 3in1 Digital Black/White/Grey Gray Color Balance Cards - очень удобно, советую.
"ББ выставлять требуется по серому,а не по белому. Есть ветка где объясняется почему." А ссылочку слабо?
Идеально 100% белой бумаги не существует,да и условий освещения подобных тоже,а серый цвет состоит из белого и черного цветов, и поэтому идеальный бб можно выставить только по серой карте (серому цвету) это вкратце,более подробно можете почитать статьи коих в инете полно.
Ааааааа! ну это понятно, что идеального ничего не бывает. И вообще все условность. Но мы же договорились, что это будем называть белым, а это красным...а это слон и т.д. В общем обыкновенное словоблудие...а я думал что то новое.
для любительской съемки замечательно подойдет и белый. Хоть салфетка , хоть женская прокладка. Не заморачивайтесь.
Не очень мне понятна эта "суета вокруг дивана", тойсь, вокруг ББ. На кой ляд при съемке заморачиваться с серыми карточками, белыми листами, ручными выставлениями ББ, если есть RAW? Который, к тому же, не только для ББ даёт больше возможностей.
Некоторые любят сделать хороший кадр, без "многочасового сидения" в LR, благо что девайс это позволяет в большинстве случаев. ;O)
так наличие RAW дает только возможность, а не гарантию установки точного ББ. cуета необходима, когда точность "на глазок"не устраивавает, (к примеру, из-за того, что мониторы и их калибровка, если она вообще проводилась, у всех сильно различны. простейший способ - зафиксировать в кадре элементы с "более-менее" эталонным ББ.
А кому и в каких случаях нужен идеально "точный ББ"? Как-то сложно мне представить эти случаи для обычной съемки.Пейзаж? Архитектура? Портрет? Натюрморт? Репортаж? Жанр? И т.д., и т.п.? Да ни боже ж мой, всё одно надо с цветами работать и выстраивать их под своё, авторское представление о наибольшей выразительности и соответствии замыслу. Ну, возможно, какие-то узкоспециальные ситуации - например, передать точный цвет обоев в квартире. Да и то сомнительно, если принять во внимание ваши слова насчет мониторов и калибровки, которые у всех разные, с чем я, бесспорно, соглашусь.
Имеете в виду - снимать в JPG? Это ошибочный путь, что и нужно объяснять этим самым "некоторым". А если же в RAW, то никакого "многочасового сидения", всё очень быстро.
