Летающий НЕКС-5 Йуу-хууу!!Вот он <iframe src="http://player.vimeo.com/video/19037987?portrait=0" width="640" height="360" frameborder="0"></iframe><p><a href="http://vimeo.com/19037987">Sony Nex5 on a Hexakopter with Droidworx AD-6HL gear.</a> from <a href="http://vimeo.com/gravityshots">Jeff Scholl</a> on <a href="http://vimeo.com">Vimeo</a>.</p>
прикольно! твоя работа? если нет, то вклею в тему про некс-5 - поскольку это раздел видеоработ участников форума просто имена совсем не русские но всё же.. вдруг твоя
Круто, пепелац стоит 875 баксов + платформа 790. Баксы австралийские, но у них курс почти как у американских.
Да замудрились чуваки. Купил радиоуправляемый вертолет за 200 баксов, прицепил некс и снимай скока влезет... К чему 1500 баков то сливать?
Ну, во-первых, сам пепелац с очень удачной схемой под подобное применение. Я так думаю, за 200 баксов вертолета с 4-х канальным управлением нету. А с такой грузоподъемностью тем паче. Во-вторых, гиростабилизированная платформа для камеры стоит почти столько же, как сам пепелац, без нее видео очень поганое будет. Т.е. в качестве обзорной для задач управления жесткосвязанные камеры могут успешно использоваться, а для нормальной съемки - уже нет. Исключение составляют военно-полицейские пепелацы размером с птичку, поскольку там весогабариты и энергопотребление очень критичны.
При съемке со вспышкой дома выставляю бб "вспышка" и фотки выходят слишком красные. Можно решить какнибудь? если выставлять другие бб, фотки или синие, или еще какие..
Лучше картинку-пример прикрепите. У меня при ББ "вспышка" очень правильно определяется баланс, нареканий не имею. Есть примеры, могу привести, если интересно. Как вариант, попробуйте просто потом в редакторе насыщенность красного цвета убрать процентов на 10%.
У меня дома со вспышкой при лампе накаливания и авто ББ все отлично! Вспышку отражаю в потолок полупрозрачной фольгой. На глаз получается 20% в лицо, остальное в потолок и от него.. Результат офигительный.
Фото сделано на веранде. Обработки никакой не было. ББ авто стоял. Вспышка без "улучшайзеров", отражателей и прочего.
Не вижу работу отражателя. Вижу вспышку в лоб и , как следствие, плоское лицо. Да еще и выбитыми бликами на лице. Я просил пример с отражателем у Мастика. Интересно как он работает.
автор фото сам написал что без "улучшателей". Тень будет четкой если падает на что-то сразу за освещаемым объектом ( посмотрите на тень под подбородком) и никогда не будет четкой если, ложится на далекий объект ( стена за девушкой). Так как свет имеет свойство рассеиваться. Вы же снимали зеркальной камерой, наверняка ведь видели фото с внешней вспышкой в потолок или стена-потолок? Вот в полок с рассевателем ( минисофтбокс). Это далеко не идеальный пример, но тут хоть рельеф на лице есть, оттого что свет сверху лег:
