Вот статейка для фанатов "ТЮНИНГА" нексов: часть 1: http://www.rwpbb.ru/.../sonynex5a.html часть 2: http://www.rwpbb.ru/.../sonynex5b.html Все статьи автора: http://www.rwpbb.ru/sxema.html
Это не тюнинг. Это уродство. Купили камеру за 600$, а на нормальную шахту за 50$ денег жалеют. На худой конец сделали бы аккуратнее (тут на форуме были примеры получше). Франкенштейн форева! Кому-то тут не нравился переходник LA-EA2 из-за размера и вида?
Fallcom это у вас батенька с головой что-то не так или с руками, я например НИКОГДА не заплачу за то, что могу сделать сам, дело тут не в деньгах, а в принципе(в разумных пределах конечно, я не стану например копать канаву 1.5х1.5х100 м, хотя могу).. Да и вообще Русские люди всегда славились своей изобретательностью и смекалкой. Да плевать как оно выглядит, если работает. Не каждый день же эти приблуды юзаешь, на каждый день есть родная оптика с автофокусом и всеми прелестями современного цифрового фото
Разумные пределы у всех разные. Можно и в банке из-под тушенки пробить дырку, приклеить линзу от очков и примотать скотчем к нексу. Фигли, работает же ж. Между прочим, конструктивно проще, чем приведенная выше конструкция, а работоспособность будет одинаковая. С головой и с руками у меня все в порядке, держите себя в руках, не нервничайте так. Теоретически, я тоже могу многое - хоть штаны шить, хоть стулья из деревяшек собирать, но почему-то этим не занимаюсь. Так же и тут - если не можете сделать лучше и качественнее, а времени затратите прилично, то стоит ли оно того? Родной девайс подобного рода будет работать лучше, будет сидеть лучше, в транспортировке будет удобнее. В нем не будет корявых дырок, пропускающих свет, как в шахте выше, и он не развалится после 10 циклов прикручивания шурупа прямо в пластмассу, он не попортит своими убогими углами дорогостоящую камеру. Наверняка в нормальном девайсе будет линза, подстраиваемая под человека, а не просто "то, что было". В данном конкретном случае любая китайская хрень будет лучше. Тут по форуму были нормальные аналоги, против которых я и слова не сказал, ибо оно было _нормально_. Не идеально, но визуально хотя бы имеющие явно более качественную сборку и достаточно приличный вид. И об этом я сразу сказал еще в предыдущем сообщении. Эта же фигня на картинке выше вырублена топором, сколочена на коленке, чудо еще, что гвоздями не прибита. Я наоборот очень приветствую всякие доработки, но только когда они целесообразны или приносят хотя бы моральное удовлетворение от самого процесса сборки. Но если не можешь сделать качественный аналог, или лучше что-нибудь превосходящее, а просто делаешь такое говно, как на картинке выше просто для того, чтобы из принципа не платить буржую ни копейки, то это так и останется говном копеечным, пусть и принципиальным.
А, идею понял, извиняюсь :wub: И даже в чем-то согласен, особенно насчет наглазника. Хотя даже там идея верная, но реализация слабовата. А вот вторая штука как по мне вполне годная, конечно без шкал и уровней, но зато компактная. Опять же у каждого свои ориентиры насчет качества и нормальности.
SIGMA-XQ MC 135mm F2.8 https://www.sonynex.ru/gallery/image/10484-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/10483-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/10488-/
А вот мой вариант с Юпитером-8 выпуска 1954 года Всё нравится,только страннно что при наводке на дом в 150-200 метрах на лимбе 4 с чем то метра Файл никак не правил,только проявил да уменьшил размер...
Замечательная идея. Вот мои изыски на тушку Некса: Тамрон 17-50 (2,8) для Кэнон сел {прилично так} на Некс.
Какая фигня - для креативных людей. У мну - на Кэноне полно стабнутых объективов, фиксов и телевиков. Спокойно снимаю ими. Не испытывая мучений творчества. Но только Некс дает свободу применения абсолютно всех объективов, да еще - с помощью пикинга. И даже несбалансированность и опрокидывание тушки легко лечится путем монопода или трипода на улице.
Тоже сделал монстра из своего некса) http://fotki.yandex.ru/users/another-82/view/819884/ http://fotki.yandex.ru/users/another-82/view/819880/
