Очень тяжело что-то утверждать без точных и корректных измерений. Выдерка отрабатывается с определённой погрешностью, диафрагма тоже, типичная погрешность экспозамера около 10%... Для корректного сравнения нельзя ориентироваться не на внутрикамерные установки. Светочувствительность это величина, обратно пропорциональная уровню экспозиции, соответствующейопределённой цифре в изображении. Сравнивать ИСО разных камер можно снимая один тест-объект одним объективом, и что самое важное, с одним внешним затвором. В противном случае, это гадание на кофейной гуще.
Абсолютно согласна. А насчет соответствия/не соответствия тройки камерам с ППЗ заявляла сама фирма, что разница крайне мала, но, несмотря на эти заявления тест, проведенный Lurk говорит сам за себя, ибо разница в выдержке составила более 30%, а это на затвор уже не свалишь
Отличный научный подход! Только, раз гора к нам не движется и достать для них общий затвор сложно, надо применить инженерную смекалку и снизить в ходе опыта влияние разброса этих параметров на результат. Что несложно. Я пробовал, всё равно разница между ступенью и половиной ступени. В принципе, за время праздников я могу ещё отшёлкать парные кадры с разными переходниками и камерами.
А это того стоит? Убьёте кучу времени, и зачем? Лучше поснимайте для души что-нибудь Я как-то выкладывал в этой ветке парные кадры с первым и вторым переходником, но тогда второй переходник был ещё в диковинку и мучало любопытство, велико ли влияние ППЗ. Оказалось - ничтожно мало в статике. Кстати, потери света получились около 20%. Дальше экспериментировать стало неинтересно. Кстати, здесь, как и на других технических форумах одни и те же вопросы поднимаются многократно, и каждый раз, как с нового листа..., иногда чуть ли не до драки. Никто не хочет перечитывать старые посты.
Для интересующихся (можно глянуть картинки и скачать RAW-ы http://sjdunker.livejournal.com/168764.html#cutid1
а никто не сталкивался : тушка VG - 10, соответственно, данный переходник. в режиме фото - ну, кайф, все работает на ура, но когда режим видео - я могу только выбрать аф или мф. ни зоны, ни еще что поменять в режиме автофокуса почему то не могу. камера пишет данная функция отключена. прошивка 3я. просто широкая зона фокусировки - пполная Ж. оставьте мне центральный крест и я буду доволен!)))))
Я так как то привык всегда в центральной зоне жить.. пользуюсь переносом, сфокусировался, перенес как надо скадрировать и все дела, обычно дистанция не велика и все получается, если только грип будет сверх узкий, тогда это надо, смещение точки
XAND, у вас VG 10? скажите тогда, в режиме видео можно ли изменить точки фокусировки? у меня нет такой возможности, только в режиме фото.........
Неее у меня его нет у меня некс конечно, ну и никоны, просто я говорю как можно обойтись... В режиме видео, если сметсить точку, то в кадре можно потом не то получить, потому наверное и не дщелают. В режиме видео ведь кадр не единичное фото....
слишком много объектов часто бывает у меня.........передний фон тоже мешает. автомат же не знает куда я хочу навести)))
Интересная все же штука.., пытался понять, почему адаптер так не любит конвертеры. Предположение, что там апертура не соответствует верно, но все же. Вначале думал что в конвертере тупо прокинуты все контакты.., ан нет! Там стоит чип, который пропускает через себя сигнал с первого контакта MSU вроде называется, а к остальным прицеплен в параллель. Поэтому когда через него цепляешь, то диафрагма получается там где то 50(выводит некс такое значение) Попробовал отключить чип в конвертере сделать его прозрачным... увы вообще не видит диафрагму. МОжет у кого нибудь есть мысли, оптически то он точно тут не завязан.
Народ, а сабж же поглощает 20 процентов света пентапризмой? То есть Sony DT 18-250mm f/3.5-6.3 он превращает в Sony DT 18-250mm f/4.4-7.9, а Sony DT 35mm f/1.8 SAM превращает в Sony DT 35mm f/2.3 SAM. Я правильно мыслю?
Не совсем понятная логика. Установка переходника равносильна установке нейтрального слабенького светофильтра с коэффициентом пропускания около 0,75. Естественно, для получени нормально экспонированных кадров снижение освещённости нужно парировать. Это можно сделать удлинением выдержки в 0,75 раза, или во столько же раз светочувствительности, или увеличения относительного отверстия в квадратный корень из 0,75 раз. То есть, если без переходника нормально экспонированные снимки были при диафрагме, например,5,6, то с переходником её нужно открыть до 4,9. Ведь количество света от площади дыры зависит, то есть, от квадрата относительного отверстия.
Почему? n2=n1*(0,75)^(1/2)=5,6*0,87=4,9 Что-то не так? Если без переходника D/f'=1:5,6, то с ним 1:4,9. Всё правильно.
