В паре с S16-50/2.8 реально быстрее, к АФ с E-mount пока привыкнуть не могу, но я и сигму неделю как взяла. А насчет съедает свет, это точно, на 2.8 на сигме и через переходник выдержки разные. Ну, насколько я знаю, беззеркалки в принципе "светлее", и 2,8 на а65 далеко не то же самое, что на нексе или ему подобных (так по крайней мере нам на учебе говорили)
эта часть - всего 1/3 стопа по экспозиции. Мне кажется это довольно мало, чтобы говорить "далеко не то же самое".
По выдержке разница очевидна, а иногда даже 1 ступень имеет значение, особенно, когда выдержка в районе 1/20
в официальных заявлениях Сони говорит об 1/3 потери света. Не верить им причин не вижу. Сам снимал А77 три недели. Криминала в полупрозрачном зеркале особого не уследил. А вот плюсов - очень много. Сам смотрю на А65 для макро о фотоохоты.
На 24мп матрицах нексы как раз "темнее" У меня сейчас на руках А65 и некс 7. Если в студии ставить ручные настройки А65, ориентируясь на показания флешметра, пересвет заметен. Немного потестил - у А65 со снятым зеркалом эквивалентное ИСО примерно 200, с зеркалом около 160. У некса 7 ИСО около 100, с LA-EA2 получается примерно 75. Из этой разницы ИСО, кстати, и появляются преувеличения шумности и мыльности этих SLT по сравнению с нексом.
Хмм... Но если брать то, что некс со 2 переходником - аналог а65, то почему же при съемке в темное время данный комплект дает выдержку большую, нежели E-mount стекла? Правда у меня под рукой флэшметра не было
Но ведь некс + ППЗ сама фирма позиционирует как аналог а 65 по системе... Вот и выходит неувязочка...
О чём спор, товарищи?! Всего несколькими постами раньше уважаемый Jamster привёл ссылку на результаты замеров спектрального коэффициента пропускания полупрозрачного зеркала. Вот эта характеристика: Из неё всё предельно понятно. В пределах видимого диапазона (380-780 нм) под требуемым углом зеркало пропускает 70-75% света, под приямым и того больше. Потери 25-30% В принципе, для практики это ничтожная величина.
О том, что даже если к 7 нексу прицепить переходник с ППЗ, всё равно будет другая экспотройка по сравнению с 65/77 из-за разницы в маркировке ИСО.
Факт неверной маркировки ИСО на А65 и А77 давно уже подмечен тестерами Например, http://www.forum.sony-club.ru/showpost.php?p=708961&postcount=1 Так что данные dxomark некорректны.
мы с dxomarkом не отрицаем факт несоответствия маркировки ИСО на А65/77 маркировке A550/NEX-5N - мы говорим о том, что семёрка промаркирована так же алсо все производители мухлюют с маркировкой, се ля ви
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/735|0/(brand)/Sony/(appareil2)/736|0/(brand2)/Sony/(appareil3)/737|0/(brand3)/Sony По версии dxomark разница в маркировке ИСО этих камер(7 65 5n) крайне мала, особенно в области низких значений. Вы с ним солидарны?
