Подложу несколько карточек с 35ки На мой взгляд объектив передает очень сочные краски - прямо засасывает цвет - бывает приходится даже убавлять насыщенность 6,7 1,7 1,7 Спойлер 1,4 8,0 2,0 4,0 1,4 1,4
О-о-о!Графики пошли=) Подскажите ,пожалуйста,а что эти графики показывают,как наш цейсовский "тридцатьпятник"? Слышал,что кеноновский 35 мм II сейчас лидер.Даже Синму Арт обогнал... И ещё вопрос: Посмотрел тут цены на 35-ки 1.4 от К и Н на БэАш.Элька-1700 S ,Никкор-1700 S,Сабж-1500 S...Зная о любви Сони задирать цены на 10-15 % выше чем у конкурентов возник вопрос:почему такая цена,Сони сама что ли говорит:"наша 35-ка чуть хуже"?
Добротное стекло, цена не показатель... а чтоб их напрямую сравнить - надо брать и щелкать одно и тоже в одних и тех же условиях, что по силу очень обеспеченным гражданам ввиду их цены, кстати в офтопе отзыв одного фотографа о 35 никоновской Спойлер: отзыв о 35 никкоре Оценил топовую 35-ку от #Nikon по фотографиям с флагманской полнокадровой тушки NIKON D4. Что ж товарищи фотографы - я крайне разочарован ИТАК, что мы имеем за 124 тысячи рублей !!! 124 000 КАРЛ!!! Хроматические аберрации в виде бирюзовой каёмки - здравствуйте! Ярко выражены, вырывают глаз, напоминая картинку камер мобильных телефонов эры 0,3 Mpx Рваное боке в фронтальном размытии на контрасте чёрного с небом - удивило. Просто шедеврально Акварельное боке с теми же бирюзовыми ореолами в цветном сюжете, если лайтрум победит ореолы, бокешка на цветастых сюжетах вполне такая весёленькая будет, но опять же ПРЯМ НА ЛЮБИТЕЛЯ! Отлично держит контровый свет! Мало лепестков диафрагмы, ромбики в отражениях вместо круглешков, кривенькие такие забавненькие ромбики - как на объективе за 3 тыщи рублей. Ну это просто псец Очень хорошая резкость, но не "звенящая", не хватает микроконтраста. Тут уже на любителя так что + или - это спорно. У Д4 16,6 МПикс, на Д810 - он уже станет не резким на открытой, а мягким или даже мыльным. Это провал товарищи, всё пропало Лёгкое виньетирование на самых углах. Слабозаметное, можно не обращать внимания. В целом рисунок приятный, но художественности никакой. Боке в целом скучное и выглядит как дешёвое боке у китов. Разочарован напрочь. ИТОГО.Подбирая всё в кучу - моя личная оценка по соотношению цена/качество 2 из 5 НО если к этому добавить (не знаю есть или нет пылевлагозащита) и шустрый, точный автофокус без надобности юстировки - можно поставить 3 из 5 баллов со скрипом старой телеги. Но автофокус медленный! Так что - судите сами, стоит ли выкидывать деньги на ветер. А так. Он своих денег не стоит, совершенно точно. #Nikkor - вы обосрались! Цена ему 50 потолок! Моё личное мнение - #Sigma #ART будет намного лучше. Тот же самый Тамрон 35/1,8 со стабилизатором выглядит гораздо привлекательней. Это не золотая серия, это - ПРОВАЛ!
Ребята,за 2 дня прочитал ветку. Мои выводы такие: -30 % хвалебные мнения, -70 % негатив. Мне важен только 1 вопрос-резкий он на 1.4 для портретов? То что я увидел-вполне...
Он резок как в ближнем, так и в дальнем поле с открытой. Это универсал с Большой буквы. Но это не главное, IMHO, главное картинка, в пользу которой проданы цейсы 35/2.8 и 55/1.8, а сабж оставлен. Какое-то время даже подумывал, что обойдусь только им и 85-кой.
Во-первых,долго не могли определит резкий он или нет=)То на 1.4 подмыливает и резкость только с 2 (это,кстати,в DXO видно),то на 8 по всему полю мыло...Но потом как то на первую сырую партию всё списали и потихоньку забыли про это. Во-вторых,у кого был резкий экземпляр-была непонятка с нерезким углом (на кирпичной стене) Но,надо признать-рисунок и фото вцелом,большинству нравились. Для меня это самое главное,спасибо. А то вот это насторожило (в сравнении с эль 2 и сигмой на конкурентах не всё так радужно):
