MrBlack, посмотрел Ваши RAWки. Правда выглядит мыльновато. Не могу утверждать пока, но навскидку у меня явно порезче. Хотя на паре фото фокус явно не на лице. Но объём классный на фотках в помещении
Тоже посмотрел - нормально у вас с резкостью! Есть небольшие промахи по АФ (вопросы к A7R3) и шевеленка, все.
Vlad_S dofmaster Большое спасибо за внимание и отзыв, господа! Теперь я буду спокойнее относится к открытой на этом объективе. Возможно есть смысл пробовать сериями снимать для борьбы с промахами АФ
MrBlack, мне в твоём портфолио больше всего нравятся фотки именно с этого Дистагона. Больше чем с 85GM, честно, хоть они тоже клёвые, и я думаю большинство наверное на фото с 85ки клюнут. Но вот посмотрев твоё портфолио, я еще раз убедился в своих мыслях из поста выше. Фото с 85ки вау, но скучнее. С 35ки как-то динамичнее и сюжетнее. Вот эти искажения в портретах перспективные тридцатьпяточные. Люблю! И что-то есть такого магического в рисунке этого дистагона! Вот если фотограф с чувством + этот дистагон, то получается какое-то ощущения нетленных фото. Я не знаю как объяснить... Что-то мне начинает казаться что тебе может зайти 24GM ;-) Может широкий угол - твоё
У меня есть 16-35/4 и 24-105/4, но вот как-то не то, вау эффекта нет или просто я не снимаю пейзажи в режимное время, а для прогулок/турфото эти зумы «скучные». Скорее всего выделить сейчас средства для покупки 24/1.4 смогу только путём продажи этих зумов. Ну или как вариант угомониться с покупками и снимать чаще на эту 35-ку только и всё. Опытные фотографы советуют использовать одно фокусное долгое время, чтобы научиться «думать» в рамках этого ФР и «видеть» кадр. Скоро сын начнёт ходить и буду его снимать активно, для этих целей что-то шустрое по фокусу надо, возможно надо будет задуматься о смене 85 на 135 P.S. Прошу простить за оффтоп
А я так и сделал. Настолько страшно захотел 24GM что продал 24-105 и 35/2.8 zeiss. Сейчас без зума живу вообще. Но всё таки он нужен в некоторых условиях. Что-то в этом есть))) Но блин... а я не знаю какое фокусное любимое. Мне кажется привыкнуть к какой-то связке тоже вполне реально. 35+85, или 24+50
Доставили мне вчера 50mm 1.2 GM! Ну и я решил попробовать сравнить резкость на открытой у обеих стёкол. 50GM дико резкий конечно! Он наверное и 100 мегапикселей разрешит. Zeiss видно что максимум 24 мегапикселя. На Rке всё-таки ему точно не комфортно будет. Но на 24 мегопикселях A7iii Дистагон показал себя неплохо. Я думал хуже будет. Вот фрагменты фото:
Но я вот прогулялся немножко с Zeiss 35/1.4 и с новым 50/1.2 GM, и на итоговых фото такое впечатление что Цейсс чаще промазывает с фокусом чем GM. У 50GM что не фотка, то бритва. А у Цейсса много мягких фоток, как будто фокус чуть мимо. Но может не распробовал еще. Надо пойти нормально пофоткать
Вот именно на данных примерах преимущества GM в резкости совсем не вижу, хотя верю что оно есть, а вот бокэ на второй паре сразу бросается в глаза, на GM оно просто эталон, лично я залип, мечта фотоан****а . На ZA в сравнении с ним прям страшненькое такое...
dsiomnainc, да, на парные фото когда смотришь с 50GM и 35ZA, то конечно очень бросаются в глаза все изъяны Цейсса. Больше всего бросаются аберрации. В сравнении с GM цейсс просто весь усеян зелеными контурами. Они просто везде! А где нет зеленых контуров, там розовые )))) Но картинка с Цейсса всё равно классная. Я пока ничего не понял. Обеими стеклами владею пару дней, еще не распробовал
это 50 на 50, либо купите либо нет) я покупал с рук, у продавца было 2 экземпляра. оба были одинаково резкие
