1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

FF Sony FE Distagon T* 35mm F1.4 ZA

Тема в разделе "Объективы для байонета E", создана пользователем Vlad_S, 15 сен 2014.

  1. Ребят, а подскажите по дисторсии у этого объектива...
    Выбираю между сабжем и Сигмой 1.2. У Сигмы владельцы откровенно пишут про большую "нетридцатьпяточную" дисторсию.
    Как с этим у сабжа. Фиксы то не то и фиксы, чтобы помимо светосилы ещё и по геометрии зумы заруливать!
     
  2. Sorrento, Медведев, VolumExpress и 8 другим нравится это.
  3. Да, вроде, колонна прямая)
    Значит, пока запишем что дисторсия у Дистагона меньше чем у Сигмы 1.2...
     
  4. usman161rus,
    Класс! Объёмненько, даже при F2.
    Кстати, вопрос - а почему закрыли на последних фото до 1.8 и 2 соответственно?
     
  5. ATOMIC_, Объемно будет и на ростовом при 2,8. Хотя самый 3D эффект - ростовой на 1.4. Соответственно и открываю до 1.4 либо при ростовом, либо при нехватке света. Я не приверженец шпарить всё подряд на открытой.
    Вот почти ростовой на 1.4:
    [​IMG]Вика by Дмитрий Усманов, on Flickr
     
    Mist, USG1, b.a.m. и 9 другим нравится это.
  6. usman161rus,
    Понял, спасибо!
    Про 3д-эффект на ростовом на открытой - полностью с Вами согласен. Из-за этого и нравится 35-ки: и искажения ещё не прут, и дофига в кадр помещается, и фон хорошо размыт. Да ещё бонусом поясные портреты людей, которым нужно " лицо уменьшить")))
     
  7. usman161rus, хорошие фото у вас с этого объектива получаются
     
    Sorrento, KotoPalych и usman161rus нравится это.
  8. Согласен. В амбассадоры стекла. Специально захожу ваши карточки посмотреть.
     
    Sorrento и Vlad_S нравится это.
  9. usman161rus,
    Ух, какой контраст! Очень такие картинки нравятся! Батисы, вроде, этим славятся (контрастом)... Или все Цейсы такие?
    Usman161rus, скажите, пожалуйста,как Вы считаете - всё таки резкость на 1.4 не званящая на этом объективе?(в идеале, применительно к 61 МП). И гуляет ли резкость на открытой от экземпляра к экзкмпляру?(про углы понял - от экземпляра к экземпляру могут подмыливать).
    ПС виньетка родная или в редакторе сделалаи?
     
  10. ATOMIC_, Резкость не звенящая даже на 24мп. Гуляет или нет, не знаю, потому как не сравнивал. Что прислали из магазина, тем и пользуюсь:haha:. Мне кажется, что дистагон в ближнем поле ведет себя лучше чем в дальнем. Еще прирост резкости с закрытием диафрагмы не такой сильный как например у 85GM.
    Виньетка добавлена радиальным фильтром.
     
  11. Спустя время, пользуясь 35 1.8 и сравнивая картинку с 35 1.4, прихожу к мнению, что звенящая резкость не всегда есть хорошо) И сейчас противоречивые ощущения относительно продажи данного стекла, вроде все и не нравилось и не было резкости и раз через раз прям мылило (скорее всего такой экземпляр), а фотки и ничего получались. Но за те деньги, что его продают стоит он дорого.
     
  12. usman161rus,
    Спасибо за ответы!
    Соглашусь со многими, что как бы этот объектив и не был несовершенен, а фотографии с него -одно загляденье (судя и по Вашим снимкам в том числе).
     
  13. Я предположу, что с более посредственных стекол фото у авора будут то же самое заглядение
     
    Sorrento и Ундервуд нравится это.
  14. KotoPalych,
    Согласен, что объектив на втором месте после умения фотографа.
     

Поделиться этой страницей