Если бы это было так, то надобность в светлых портретниках отпала бы «по требованиям рынка», поскольку большинство женщин требовало бы себя снимать на f/8 или f/16...
Значит, наоборот - "худит" иначе как объяснить готовность платить многия тысячи на всякие 1.2 и светосильней!
Может, переход в зону нерезкости так действует? Размытие равно пухлость? Мы говорим про 85 мм и фото на улице сделаны в jpeg, настройки коррекции объектива стоят в камере на автомате. Вот посмотрите эти примеры. Пухлость на 1.4 толь ко мне кажется?
ArksonisIntro, ракурс - немного разный, масштаб разный (посмотрите на расстояние от левого-правого края карточек до плечей)..и ещё девушка на 1-й карточке улыбается веселее...что не делает ее лицо Уже...
В оригинальном jpeg резкость есть На других фокус ушёл за глаза из-за того, что съёмка была в движении к моделям
На данных фото на 1.4 девушка находится ближе к объективу. + на 1.4 контуры щёк, лица размыты и сливаются с бэком, поэтому кажется что лицо больше. Возможно ещё подушкообразная дисторсия у объектива есть. В таком случае объект снизу и сверху кадра расширяется.
Просто про красивую бокешку и цвета.....тут бы малоодетая тётенька хорошо бы получилась, но под рукой только "горящие" мухи да комары bokeh by Sergey Lanin
Приветствую всех! Подскажите пожалуйста, стоит ли менять на Sony FE 85mm f/1.4 GM, имеющийся Canon 85mm f/1.2L, работающий через metabones? Интересует больше всего работа AF. Буду благодарен за ответ.
