Планар суть есть модификация двойного гаусса). Поскольку 2-й гаусс сильно хроматил, герр Рудольф увеличил толщину внутренних менисков и выполнил их в виде склейки из двух разных типов стекла с одинаковыми показателями преломления, но разными по значениям дисперсии. В результате, для того времени объектив Planar давал превосходную четкость изображения в сочетании с высокой светосилой. В частности, кривизна поля была очень низкой. Другими словами, изображение было очень плоским или "планарным" - отсюда и название объектива — Planar.* *From the Series of Articles on Lens Names Planar by H. H. Nasse. Carl Zeiss AG Camera Lens Division July 2011
Уже окончательно созрел на покупку т10/т1 + 56/1,2 и тут сони фокус такой выкинула. Вот теперь сижу голову ломаю над а7/а72 + 85/1,8 или фудж. Если будет по резкости на открытой не уступать фуджику, то интересный вариант. В пользу фуджика цветопередача, цена, размер и вес - как бы тоже не мало.
Оффтоп удалён. Прошу воздержаться от обсуждения кризиса, Тамронов, и статистик продаж! Это не имеет никакого отношения к объективу.
На схему посмотрите, там задняя линза видите где? Или вы только на схему 1.8/50 смотрите? Тогда это в другую тему. Заканчивайте бредить, короче.
А вы где её ожидали увидеть при 70 мм передней линзе и общей длине в 82 мм? Понимаете о чем я? В Batis-e она ещё ближе Спойлер А в Локсии , которая чуть темнее - по другому Спойлер Это не красит Вас ни как оппонента, и вовсе - как модератора.
Николай прав вообще то. А вы - нет. Гадание по похожим древним схемам - ошибочный путь, он не показывает ничего, совсем. Более опытные участники сообщества все это уже проходили и знают, что визуально похожие на 95% схемы могут давать кардинально разные картинки. Слишком много переменных - кривизна/асферика, сорта стекла, особые св-ва спец элементов, точные расстояния м/у группами и другое - по схеме не видно ничего. И любой вывод будет неправомерным. А вот то о чем говорит вам qwz как раз видно. У старых "планарообразных" схем расстояние от зандей линзы до матрицы ~ рабочему отрезку, то есть +-45мм. У нового сони - тоже, но рабочий отрезок тут миллиметров 5-10. То есть это не старый "зеркалочный" 85мм, а новая разработка под новый байонет. А про похожесть схем - читай абзац выше.
Давайте начнём с того, что я ни разу не утверждал того, что это не новая разработка уважаемой компании. Ибо - короткий рабочий отрезок. Более того, совершенно очевидно, что перед системными инженерами была поставлена задача: сделать относительно компактное, бюджетное стекло с фокусным 85 мм и относительным отверстием 1/f1.8. на КРО. Байонет Е. Это вкратце. Есть ТЗ и отведенный бюджет и время выхода на рынок, потому как бизнес. Из вышеперечисленного следует, что разработчики имеют определенное количество степеней свободы для творчества, но при этом ровно столько же, если не больше, ограничений: разжёвывать не буду всё перечислено и очевидно. Абсолютно верно, мы ВСЕ не проектировщики, и в данной ветке обмениваемся всего лишь оценочными суждениями Про опыт: он знаете ли у всех разный и что примечательно - у каждого свой. Задайте себе вопрос: много ли принципиально новых схем в оптико-строении и проектировании мы с Вами увидели за последние, ну скажем лет тридцать. Что бы однозначно утверждать - новое слово, никогда не было и т.д.? Так или иначе, мы с Вами наблюдаем некоторое количество сочетаний с повторениями. Вариации на тему стописят лет назад придуманных и реализованных схем. Разве нет? Инновации? Есть конечно: АФ; просветвление, новые композитные материалы для корпусов, бесшумные УЗМ и пр. С вашего позволения снова вернусь к системному подходу и отчасти к бизнесу. так вот, думаю, что не открою большой тайны, что если компания SONY решила выпустить бюджетную линейку стёкол под FE-байонет, то линейка состоящая из N стёкол проектируется одновременно, нет такой роскоши step by step: конкуренция знаете ли и законы рынка - надо успеть выдать на гора в надлежащем объёме и качестве, и в срок. Это я к тому, что какие-то стекла получаются быстрее, с какими то приходиться повозиться (в качестве примера, если вы курсе: сколько времени пришлось потратить уважаемой компании Zeiss на решение проблемы с НЧ фильтром на А7 и A7S при проектировании Loxia 21/f2.8...) Это я к тому, что велосипед заново не изобретается. Модификация, адаптация, усовершенствование - в этом нет ничего постыдного. ОНИ НА ЭТОМ ДЕЛАЮТ БИЗНЕС. Другое дело, что это труд многих людей, которые всякий раз создают что-то новое.
В продаже видимо в конце марта/ начале апреля. Пока предзаказ, ценник озвучен. В интерпретации Сони-Стор Россия 870$/ где-то 600 же обещали? нет? Страна происхождения: Китай. У новой сотки - Таиланд
Да уж... И 600 евро уже не похожи на этот российский ценник((( Вот это что за хрен пойми какой рынок: уже все аналитики хватаются за голову, обсуждая которую неделю рост рубля, а нашему магазину все по... Ну почему не сделать как на том же Ебее - цена меняется постоянно в зависимости от котировок. Заложи свою маржу и торгуй на радость нам, себе на прибыль. Одна просьба - не борзей!
В цену входят: доставка, таможенная очистка + НДС. (в комплексе, по опыту 45 % от ценника) Вроде все честно, но.... Это расчет из розничной цены, ввозят то в районе 13.498,85 ₽ ( $235 [USD])/шт.
Дык, к тому и подталкивают. Акции и клубный магазин - дело, безусловно, отличное, но опыт показывает, что скидки там появляются уже тогда, когда состоятельных граждан, нетерпеливых и лохов подвергнут финансовым надругательствам , то есть во втором эшелоне.
Восхитительно.... 850$)))) Хотя супротив 2800 за GM почти халява))) Нынче даже акционная цена интереса не вызвала. Как то вот совсем...
Нам нужно быть соне благодарным. В это непростое время она продолжает нас веселить))) Причем бескорыстно!
