mustik, тут кто как к этому относится. Меня не парит и даже свой шарм есть в кручении для меня. А кто то плюется. Сейчас вот кенон 85/1.8 гоняю. И доволен))))
ГМ конечно при своей мега картинке очень тяжелый. Но сабж, в сравнении с ГМ, как я посмотрю хуже отрабатывает с цветом при смешанном освещении в помещении (лица часто как пластиковые, морковного оттенка) выпустили бы сони еще одну 85 ку - 1.6 ГМ))) 85 ток много не бывает
Коллеги, сделал небольшой тест 85/1.8 на Сони А6500 на разных диафрагмах. Архив с равами и превью 6 мп доступен по ссылке: https://cloud.mail.ru/public/LHeR/u7Qr3HG3z
Сегодня было время поиграться с Canon 85 1.2L ii и я еще раз понял, что сделал правильный выбор в пользу FE 1.8. Незначииительное преимущество в открытой диафрагме и ворох проблем в лице веса, скорости фокусировки через MC-11, да и хват неудобный с A7R3 получается. 1.2Lii (фокусировка по флажку, на открытой) FE 1.8 (фокусировка по флажку, на открытой) Колечки бокэ у родного даже приятнее. В кое-то веке я доволен, что сэкономил )
Ну чуточку не честный тест, флажок на сони ближе к камере, соответственно и размытие сильнее от этого)
Да однозначно FE 85 лучше) А эта фраза- так совсем в цвет: Самим то не смешно? Родная 85 отличная стекляха- спору нет. Но до 85 L ей как до Китая. Ну будьте объективны...
another, на самом деле чуть разный кроп. Дистанция могла отличаться на пару сантиметров (из-за разной минимальной дистанции фокусировки, что кстати тоже в плюс сони).
Я премного извиняюсь, но такое я и на китовый 18-55 сниму. На таких сюжетах выводы не делаются.......
Дык вроде вывод не по этому сюжету, а по совокупности. Этот сюжет про "колечки в боке" и они тут и правда у 85/1.8 приятней.
Круто, clickbait тема оказалась! Продолжим бессмысленный холивар: Magadanec, На тушке Canon - возможно. На тушке Sony - теряется очень много штатных возможностей камеры, так что да, FE лучше. MrBlack, Не жалею, лучшая камера, которая у меня была. Jurgen, Можно не извиняться, на iPhone можно даже лучше снять. Проходил я со стеклом целый день и снимал не только так всем понравившуюся рюмку. Был бы у меня 5DIV - вопросов нет, даже бы не начинал Все написаное мной выше - сугубо личное ИМХО без доли претенциозности. Может кто-то так же мечтал нацепить 85L на сони и ему это даст почву для раздумий
Я Кэнон купил когда до меня дошла аксиома: кэнону кэновское, а сони соневское. Пройдет не совсем много времени и вы приедете к такому же выводу. Ну если вы конечно бережете свое время и свои нервы.
Jurgen, Уже пришел к такому выводу сегодня. Завтра будет возможность убедиться окончательно, добив последнюю порцию линз Canon на пробу через MC-11. Не скрою, изначально я правда ждал чуда и панацеи от всех этих адаптеров. Но чуда не случилось, по вполне очевидным причинам.
hheadshott, вопрос в том, что важно. Итоговая картинка или удобство и полная совместимость. 85 не прогулочное стекло. FE не лучше. А гораздо удобнее. Не путайте теплое с мягким. Ибо стекло, в данном случае портретное, оценивают по итоговой картинке. Поэтому справедливо следующее: FE сильно, очень сильно удобнее на родной тушке. Легче, комфортнее, все плюшки и тд. По картинке на выходе- даже близко не ровня 85/1.2.
Magadanec, в своем послании я нигде про качество картинки не говорил. Только про рисунок боке (который вроде и правда на FE приятнее). Если количество букв И в слове *незначительный* не навело на мысль о сарказме, то даже не знаю. С модератором года спорить (за которого сам и голосовал) - идиотизм полный, поэтому предлагаю прекратить этот разговор и вернуться к обсуждению сабжа.
И согласен с Юрой. На Сони нужно максимально возможно пользовать родные стекла. Модератор года или тысячелетия такой же любитель как и большинство на форуме. И так же может ошибаться. Сам крутил и FE и Батис и Джи Эм. И Кенон... Тоже решал- какой?)))
