протестировал и я. сей объектив,на свой Nex 6).да действительно приятная гранатка.фокус не хуже у родных(ожидал худшего )вот только не понял резкость схоже ли с родным 50-ом или нет
У меня тоже теперь есть. Случайно увидел в воскресенье в паре интернет магазинов цену около 40 тыр. и заказал. В понедельник этих цен ужо не было! Было некоторое подозрение, что кинут, но нет - доставили сегодня. Тут я могу народ повеселить - как житель заброшенной деревушки в горах, я не знал, что такое Пикпойнт - думал обычный пункт выдачи, где смотришь, проверяешь и платишь. А это оказывается ячейки для выемки заказанного только после оплаты (да ещё в моём случае только картой). Но всё оказалось в порядке. Сабж нравится, аргументов в пользу цейсса для себя не нашёл. Сравнивать могу только с никоновским аналогом, который пользовал на 800-ке. Этот вроде чуть приятнее, хотя особой разницы в картинке пока не увидел (правда, и не снимал ещё - мерзкость окружающего московского бытия не мотивирует). Конечно, бросился в глаза задумчивый АФ. Мне это не очень удобно, т.к. основные живые объекты моей съёмки в лице кота и пса ждать не любят. Но в целом не так уж страшно, Никон такой же был. Сделал пока кадров 10.
Я пробовал на А6500 и вполне доволен. Объектив быстрый и рабочий с f/1.8. Но для ростовых фотографий придется отходить подальше. Пример в кафешке: https://500px.com/photo/235897113/t...titarev?ctx_page=1&from=user&user_id=23311895
Ну хотя бы с 35/2.8, хотя ширик и умеренный телевик сравнивать не совсем корректно. Конечно, в сравнении с репортажным 70-200 (говорю с уверенностью, хотя у меня его нет. Пробовал пару раз только в магазине) Но главное по сравнению с моими ощущениями - ну ездит оно туда-сюда иногда! Хотя в большинстве случаев всё хорошо. Я об этом говорю не как о большом недостатке, а скорее как о небольшом неудобстве в некоторых ситуациях. Для его основного назначения всё это можно пережить.
Сабж по АФ очень шустрый. Возможно настройки в камере стояли не совсем правильно. Даже в темноте сабж фокусит очень прилично.
Я может не совсем правильно сказал. Он действительно шустрый, когда всё контрастно, но часто медленно цепляет при неконтрастных объектах. Впрочем, может это мои руки. А какие настройки влияют на шустрость?
Anem, я понятия не имею как Вам удобно настраивать свою камеру. И соответственно работать с ней. Просто я брал сабж погонять- понять его. С АФ не было проблем. Ни при каких условиях съемки. И если свет плохой, задираете ИСО из-за этого- я предпочитаю точкой и непосредственно на самую контрастную область. Широкой, зонной не пользуюсь в таких условиях. Вам бы попробовать 85/2.8 с 3 костылем, вот где беда-бедовая с АФ))))
А главное - в нём есть кнопка для фокуса по глазам - как в GM Почувствуй сонины плюшки уже в среднем классе. Отличное стекло - ни разу не пожалел, что купил.
Это довольно странно. В хорошем свете он не медленнее, чем 70-200/4. В плохом - становится даже быстрее оного, ибо светосила на два с лишним стопа выше. Я с этим стеклом на А7m2 вполне могу репортажить: Это танцы, причем в вечернее время (видно по ISO) - и это не единичные кадры, вполне уверенно сериями можно снимать.
Спасибо всем за комментарии. Всё субъективно и как всегда зависит и от техники и от умений. Я с А7 всё ещё не на ты! Оценил это. Вот если бы ещё не только лица и глаза человеке, но и собачьи и кошачьи морды и глаза!
Я тоже доволен стекляхой. Но в отпуске снимал на него нетипичные для 85 мм сюжеты: пейзажку и кораблики. Так вот несколько кадров улетели в мусорку из-за того, что фокуса не было на кадре вообще ((( Где оный был - не понятно совсем. Где-то за кадром. (Будто вся поверхность фото покрыта мутным стеклом) Позже тоже добавлю своих примерчиков сюда в ветку.
Evgeny Dr, насколько я знаю из особенностей аф, это блики от воды/брызг дали такой эффект. тоже ловил. либо переключайтесь на DMF, либо начинайте с фокуса в дальнее поле на ф8 и перекадрируйте
