Кэнонистам как то не мешает снимать фиксами без стаба, в том числе и на 85ку. Не считаю стаб панацеей от смаза.
зависит от особенностей организма так сказать и условий съёмки - у меня например не получится без шевеленки удержать камеру на длинных выдержках.
Бегло прошерстил тему на тему сравнения с SAL 85/2.8 (поиск, кстати, в этом ничуть не помог, слишком короткая фраза), но как будто напрямую, в лоб их никто не сталкивал (тем более парных не делал). Ощущения от 85/1.8 прочитал, как я понял, стекло достойное. Имеется, собственно, этот SAL с третьим переходником, думаю, что я получу, кроме A7R2шных ништяков для родных Е-стёкол. Есть кто-то, кто сменил SAL на сабж?
стекло достойное, даже отдаленно напоминает Leica-M Elmarit 90/2.8, но я все таки мечтаю увидеть сравнение с Sigma 85/1.4 первого поколения, которая не Art...
Так а что мешает? Полно в клубе и тех и тех стекол. Даже у москвичей. Кинуть клич и выйти на выхи погулять-сравнить. Хотя 1.4- это далеко не 1.8. А вот рисунок- тут интересно.
попробовал стекло, очень понравилось, оставляю) Фокусное 85 любимое, поэтому для ответственных дел будет Sigma 85/1.4, для легких прогулок и главное для травела сабж, а для души все равно больше всего радует глаз старая Leica 90/2.8. вот как то так...
acuba, поделитесь пожалуйста примерами фото. Сабж судя по примерам нравится все больше и больше, и цвет и передача его, и размытие. Как-то не могу я назвать эту картинку картинкой с "бюджетного стекла".
После долгих ломок решил-таки прикупить сабж. Перво-наперво хотелось понять, насколько он все же цветаст, и как у него с боке. Из моделей пока согласился попозировать объект живой природы. Результат мне понравился!!!
