Андрей260370, да это я, а эти обзоры изготавливаем мы с коллегами-одноклубниками. И как я неоднократно подчёркивал в самих обзорах делаем мы их, в первую очередь, для клубней. Первым GM-ом я пользовался не так долго и сугубо в режиме AF, тогда я не обратил внимание на, то парфокальный он или нет. Думаю, что владельцы первой версии могут этот момент проверить и ответить Вам. В 70-200/2.8 GM II переработке подвергли многое, если не всё, но в первую очередь тебя поражает малый вес и красивая картинка, эффект от других изменений не так очевиден (во всяком случае, для меня). Гадать - что будет дальше? Это дело неблагодарное. На мой взгляд, для того чтобы не просто выжить (как пыталась 30 лет назад Минольта), а выиграть в конкуренции с Кэнон и Никон у Сони есть один путь - делать самые лучшие стёкла и камеры на рынке. Не просто хорошие или конкурентные, а именно лучшие и превосходные. Те продукты, которые компания выпустила в этом и прошлом году подтверждают тот факт, что Сони может разрабатывать и выпускать такие камеры и объективы. Не думаю, что это "движение к абсолюту" будет прервано.
Mikfoto, да? Я не в курсе сколько 70-200/2.8 GM стоил в Европе на старте продаж Сейчас он хорошо подешевел (тысяч на 30-35), разница с второй версией довольно ощутима.
Парфокальность заинтерисовала. Но поскольку владею GM1, то о перфокальности свои измышления изложил в той ветке. Вообще, в последние годы в фотоиндустрии, если зум позиционируется с постоянным числом F, то он парфокальный? Или не так? Ибо доля видео в последних камерах стремительно приблежается к доле фото, а значит и (зум)обьективы должны быть, кроме всего прочего и парфокальными тоже.
Что-делать? Делать новый 24-70, 16-35, изобретать какой 2.8/100-300, 4/200-400, встраивать телеконверторы как кэнон с 200-400 и никон с 2.8/400... Работы хватит.
Забрал сегодня свой предзаказ . Никогда в жизни не задумывался что такое разница в весе в 400 грамм . Но сегодня - держа в одной руке тройку со стеклом первой версии , а в другой четверку со стеклом второй версии - очень хорошо это почувствовал . Так и щелкал в комнате с двух рук . Это конечно не совсем корректный тест ( камера тоже имеет значение ) , но новое стекло уверенно ложит старое не лопатки . На улице у нас дождь и буря , в комнате почти сумерки . Там где старое долго елозит - новое фокусируется практически мгновенно и без проблем . Попробовал поменять стекла местами . На тройке новое стекло уже похуже , чем на четверке - но все равно , намного превосходит первую версию . По поводу картинки ничего сказать не могу , не те условия . Постараюсь в субботу выбраться на природу и тогда посмотрим как оно " рисует " .
Сегодня выдался хороший денёк , после недели бурь и дождей . Выбрались с супругой в парк . Ну естественно взял свои обновки . Стекло - классное ! Автофокус цепкий и практически мгновенный . Про вес - я уже писал . Ну а по поводу рисунка - смотрите сами . Мне нравится . Спойлер
Забрал вчера свой подарок на Новый год ))) Впечатляет прежде всего вес! Пофоткать пока не успел, сфоткал лишь церковь по пути на работу, но ощущение качественной вещи в руке присутствует на все 100 Church of the Icon of the Mother of God of the Sign in Maryino-Znamenskoye by ★Dmitry Kovalev★, on Flickr
elig63, Mr.DiM, примите ,поздравления! Лет 10 зум 70-200 к обновлению Вами рассматриваться не будет точно! Что касается выложенных elig63 фото, то по-моему качество порезано движком. Хотелось бы видеть карточки в наилучшем качестве - как у Mr.DiM.
Взял на прогулку двух терьеров , Джек Рассел сына и мою Йркшерит . Эти "гады" ни секунды не находятся в покое . Хороший тест для стекла в связке с A7M4 . Спойлер D
Один из немногих зумов, который захотелось купить Уж больно диапазон удобный. К тому ж очень хорош в сочетании даже с 2х конвертером! (фото с фредмиранды) Чую, комбинация 70-200/2.8 GM II с 1.4х/2х-телеком зарулит по универсальности 100-400/4.5-5.6 GM...
вот тут дядя на 7:15 минуте цепляет 2х конвертер и демонстрирует разницу в резкости. Я пока для него заказал Sel-14tc. Буду тестировать.
