Не спора ради ... Я пережил разочарование с 70-200\4.0 на 7RII и второй раз наступать на те же грабли не вижу смысла ... Конечно , хочу ЗУМ (лень-матушка тянет в эту сторону) , но и опаска уже есть(неверие в стабильность ЗУМа) и родного фикса на 135--150 мм нет ... И Вам не кажется странным , что 70-200\4.0 дешевле 70-300\4.5-5.6 ?..
Не рубите сгоряча , появилась идея - хочу попробовать этот объектив на 7RII и на А6000 ... На 6000-й , учитывая качество проработки объективом центра , даже интересней должно быть ... Речь не идёт о компактности , только качество снимка без доп. обработок ...
Купил за "бешенные" деньги для использования с а6300 несколько фото https://yadi.sk/i/L4sKmsJttCSMS - - - Добавлено - - - - - - Добавлено - - - Еще https://yadi.sk/i/_5OWGzlXtCRka - - - Добавлено - - - https://yadi.sk/i/8pPZbtqgtCTH5 - - - Добавлено - - - https://yadi.sk/i/pwHPssGhtCTRw
Чего то я не пойму.. Это шутка? Коллеги, поправьте если не так.. Я это собственно к качеству картинку говорю..
Владимир, Вы смотрели фотки или просто написали что неплохо? Да не было времени пофоткать.. Завтра постараюсь фотик с собой взять..
Да? не ну не настолько )) Смотрел как они загрузились в браузер, до 100% не увеличивал. Тут такое дело, меня 24-240 устраивает, на который многие как бы это .. хихикают. По-моему сабж не хуже 24-240, а, судя по графикам, лучше. Единичные примеры - не статистика, конечно.
После таких примеров покупать не хочется. От слова "совсем". Не тянет стеклышко современные матрицы. У меня банка древняя резче была (правда, на 24 Мпикс).
Согласен, сравнивал с nikkor 70-300 + nikon 7200, последний дал сто очков вперед и вчетверо!!! дешевле! Производство - Китай, впервые встречаю объектив серии G этого производства, хлипковатый двухступенчатый хобот не производит впечатления крепкого конструктива. Короче рискнул, повелся на рекламу и ...лоханулся, бывает...
Давайте посмотрим на этот объектив через А6000 [/URL][/IMG][/URL][/IMG][/URL][/IMG]только что приехал с пробы ... Потом подгружу с 7RII ...
