Это камерный жипег, без дополнительных корректировок. Технические снимки для оценки резкости, бокешки и пластики на МДФ. Не знаю, на мой взгляд Тамрон выступил очень достойно — по вышеуказанным качествам они ноздря в ноздрю. Но, как уже говорил, GM лучше по совокупности качеств итоговой картинки. Вот эргономика у тамыча на тушке сильно хуже, и не только из-за переходника (зеркальные корни дают себя знать).
Боке полусферами (эффект чешуи). На электронной первой шторке снимаете? Имхо, фотографить лучше полностью на механике, либо уже вообще с отключенными шторками.
Да, действительно включена функция электронной первой шторки. Интересно, что за день до этого снимал и "чешуек" не было. Загадка))
Эффект зависит от выдержки и диафрагмы - чем короче первая и больше вторая, тем сильнее проявляется. Sony 35/1.4 GM умеет широко раскрываться, а камера уже добавляет свой чик-чик ))
Тайн вечности, мой друг, нам не постичь никак. Неясен каждый звук, расплывчат каждый знак. Жизнь – света пелена меж прошлым и грядущим. Рассеется она – и мы уйдем во мрак. Untitled by Dmitrii Zinchik, on Flickr
Да я в общем то с цветом ничего не делал. ББ чуть холоднее и все. Это камерный jpeg сразу в режиме ЧБ.
Простите за может быть глупый вопрос: увидят ли девочки в инсте разницу в снимках, сделанных на 7III с тамроном 28-75 и сабжем? Я не жадный, но разумно бережливый, поэтому и спрашиваю. Объектив сейчас у меня один и именно Tamron 28-75. Стоит ли вообще оно того, если я не получаю от своих снимков ничего, кроме лайков? Ведь я же не один такой? Спасибо.
Rattler, девочки- как конечный потребитель ( который в 99% случаев и от телефона карточку не отличит) разницы не увидят. Но вы будете ее видеть ясно как день))).
Вы прежде чем брать кота в мешке. Вы сами посмотрите фото с 35 1.4 - и в чем его соль для портретной съемки (при этом не обязательно именно от сони).
Спасибо, конечно посмотрел кучу фото и видео на эту тему. Я не для портрета его хочу взять, а для того, чтобы увидеть различия между всеми объективами, какие вообще были у меня. Не много, и не круто, но были. Каждый день на пробежку-прогулку беру с собой камеру с Тамроном 28-75 и фотографирую все, что ни попадя. Я не профессионал и не зарабатываю на фото, просто фотографирую и подчас (в последние три дня) задаюсь вопросом и сомнениями. Так ли хорош 35 1.4? Резкие фото моим девочкам не нравятся, постоянно нужно накидывать блюр. Для пейзажной съемки узок. Канал на ютюбе вообще перестал вести с Семеркой 3 и тамроном, снимаю влоги рыболовные на ZV-1 и айфоны 11про-12 про. Никому не нужны ни 10 бит, ни битрейд, ни 4к, ни линейные системы привода и новые методы фокусировки. Но, дело то в том, что человек сам по себе тщеславен и глуп, он как сорока, тянет к себе все новое и блестящее. Поверьте, я как рыболов-спортсмен со стажем, да к тому же и продавец рыболовных товаров, с этим сталкиваюсь каждый день. И мне тоже хочется попробовать эту "блестящую" штуковину, но останавливают меня именно такие комментарии. За что и Вам, ALex Ou, конечно, благодарен. Я еще подумаю.
резкие фото ))) пока сам не подержишь на руках пару месяцев 55/1,8, 24/1,4 да и 35/1,4 с той же оперы - не поймешь в чем кайф. день-два не в счет.... это как в такси прокатиться. вот как человеку, ездящему на логане объяснить что такое А8 или любой премиум-сегмент авто ? да никак)) непоймет-с.... дело там не в резкости. точнее далеко не в ней. наличие "резкости" очень просто убирается тыщщей способов на компе. отсутствие - ничем не лечится в принципе. ps. вот когда забрал ты у меня тройку взамен 6400 - я сколько раз до этого говорил, что "это ДРУГОЕ" - тыж не понимал, пока сам не "постиг". фотки то в принципе, одинаковые )) вот сам себе признайся - купил бы ты сейчас взамен тройки или 7с назад 6400 ??? ))) аххахаа)) а если б я тебя тогда не "пнул" - так и ходил бы с кропом)) вот у меня счас 24/1,4, а есть 28/2 за стоимость шапки сухарей. ну и что ? да он мне даром не нужен)))) я то знаю, КАК что должно выглядеть) и деффки разные мне вообще ни разу не указ, их дело - готовка, мозги вынести и прочие радости. а уж какая где там резкость - я сам разберусь. я не для них снимаю, а для себя )) ps2. все складывается из мелочей. жизнь у нас одна, и конечно, можно прожить ее и подешевле. но это будет уже не так прекрасно)).
Посмотреть вложение 185452 Посмотреть вложение 185453 Посмотреть вложение 185454 Саш, да я все понимаю. Ну их на фиг девок. Возьму. Надеюсь, что первые фото с него скоро выкладу)
Я напомню, что эта тема не про Тамрон 28-75, а про 35/1.4 GM. У Тамрона есть своя тема. Для выбора объектива есть целая ветка https://sony-club.ru/forum/forums/vybor-obektiva.12/ , в которой можно создать тему и обсудить с одноклубниками варианты.
Я бы скорее порекомендовал брать, чем не брать. Поясню. Я пользовался несколькими объективами для Sony FE длительно. У меня были/есть Sony 90mm macro, 20mm f/1.8, 28mm f/2, Zeiss 55mm f/1.8, Sony 24-105 G, Voigtlander Nokton 50mm f/1.2 FE, 200-600 G, и много всякого мануального. По контрастности картинки с 35mm GM может тягаться из всех этих объективов только Voigtlander Nokton 50mm f/1.2. Но! Он не выдерживает никакой конкуренции с 35 GM на f/1.4, он гораздо хуже на МДФ и к тому-же она у него намного больше, у него нет автофокуса. В плюс к GM еще общая конструкция, качество бленды и то, что она сплошная и не на резьбе. GM по весу/габаритам отлично сидит на тушке и не перестает радовать. Считаю это своей лучшей покупкой для сони наряду с 200-600 G и 20mm f/1.8 G.
