1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

FF Sony FE 24-70mm F2.8 GM

Тема в разделе "Объективы для байонета E", создана пользователем Babenkoff, 3 фев 2016.

  1. Вполне очевидно, что их этих трёх более качественное 24-70/2,8, затем
    24-70/4 и после 24-240.
     
  2. Очевидно то оно очевидно. По ценниками по крайней мере. Но глазами посмотреть интереснее было бы.
     
  3. Разве если интересен уровень различий в качестве.
     
  4. На dxo есть все три объектива, можно посмотреть.
     
  5. Позлословить чтоль. 24-240 кривой на всех ФР. 24-70/4 кривой на 24-50. 24-70/2,8 кривой только на 35мм. Шутка, с долей суровой истины.
     
  6. А те кому 35мм не так важны могут его смело покупать?
     
  7. Не просто смело, а бесстрашно!
     
  8. #1149 4 авг 2016 в 16:06 | FF Sony FE 24-70mm F2.8 GM | Страница 58
    Последнее редактирование модератором: 4 авг 2016
    Немного цвета перекосило при сохранении. Я правильно понимаю графики? И что на 24мм и F=4 объектив 24-240 резче всех? :eek::eek::eek:

    [​IMG]

    Еще и хроматит меньше всех
     
  9. #1150 4 авг 2016 в 16:17 | FF Sony FE 24-70mm F2.8 GM | Страница 58
    Последнее редактирование модератором: 4 авг 2016
    Такие тонкости в оттенках зеленого сложно сравнивать, но примерно одинаково и ровно.

    ОФФ. Вообщем, если про 24-240, там нужно выставлять f8 и снимать на 24-100 )), получается хороший трэвал-зум, а 100-240 - для на всякий случай ))
     
  10. Предположим - я хочу выбрать объектив для диапазона 24-70 чисто по техническим тестам на dxomark. Для дырок 4-11.
    Так, что я вижу - несчастный тревел-зум по всем показателям выше 24-70/2.8 и 24-70/4 ?
    По резкости, хроматике, виньетке и дисторсии
    Или как-то не так понимаю графики?
     
  11. Скорее как-то не так.
     
  12. Скорее всего правильно понимаю :) Поэтому хотел сравнение на живых примерах.
    Вопрос не праздный. Просто уже есть 24-240. Хотел 24-70G. Деньги немаленькие очень даже. Повертеть в руках я у себя не могу. Живу никак ни в Москве :)
    Поэтому всячески хотелось бы вопрос изучить.
    Что в итоге получу-то.
     
  13. Если можно обоснуйте что не так.
     
  14. Ну это по совокупности оценка как я понял. Т.е. условно 24-240 на отрезке 24-100 отличен, но на 100-240 полное УГ. Ну и в среднем линза так себе получилась :)
    Я же говорю про конкретный диапазон, а не совокупную оценку объектива.
     
  15. Все верно. Но сабж лучше объективно. Если на 24-240 рабочие фокусные такие же как у сабжа, но только на f8, на сабж и портреты будут лучше и при недостаточном освещении будет лучше, и, рисунок у него интереснее, и боке. Тут уж под свои задачи и вкусы принимайте решение.
     
  16. В теме уже изрядно примеров его работы, сравните со своим. 24-70/2,8 на Ф4-5,6 ровен по полю на всех ФР. 24-240 нет. Что там намеряли ДХО, уже не знаю

    - - - Добавлено - - -

    Да на ДХО этих моментов до икоты. У них 24-70/4 ровный по полю с открытой. А это не правда, если мягко.
     

Поделиться этой страницей