24-70 Объективы на картинках сравнить нет возможности. Почему-то сайт камерасайз не добавляет цейс 35,но я использовал 35/1.4 поэтому и пишу что он такой же как на картинке 24-70 А вот к примеру сравнение габаритов с 24-70\4 http://j.mp/1o8NZsr А ниже уже про технологии [video=youtube;uc-Mo8hMgME]https://www.youtube.com/watch?v=uc-Mo8hMgME[/video]
В каждом анекдоте есть только доля анекдота Даёшь стране угля, это тоже было в истории. Сони не исключение. Как сказал мудрый царь батюшко - и вот нет ничего нового под солнцем. Ага, значит 55 не хуже? А 35 хуже(просто не моё фокусное)? На этом споткнулись? А аналог SAL 85/2.8 было слабо со стабом сделать? Или мазохисты все форумы мечтой о аналоге сигмы 200-500 завалили?
Сейчас рынок такой что надо выпускать дорогое. Если система выдержит испытания рынком, тогда начнут делать стекла подешевле
Очень дальнее поле интересно. И в раве) Геометрию посмотреть, разрешение по полю. И таки наконец понять, есть хобот или нет! По уму не должно быть. Но...
Чего вы все разнылись? Покажите хоть один 24-70/2.8 без хобота! Нет 2.3к на светлый репортажный зум? Вас ждёт прекрасный мир мыльниц и камер в телефонах. Ещё есть не менее прекрасный мир зумов потемнее и подешевле. И полегче. Для кого-то /4, для кого-то /6.3. Ты слышал, Бивис, они назвали серию Жы-маста! Вот пацаны нараёне штанишки обмочат-то!
Вообще я за прогресс, но, такой прогресс может оттолкнуть от бзк... Такой бзк топ конфиг как мне кажется для многих зеркалочников совсем не преимущество, это грустно. Чтото соня фэйлить начала...
Пофиг с фуджи. Тема та не в том. Вдумайтесь, БЗК фф, больше и тяжелее своего зеркалочного аналога, как говорится, приехали! Глядя на такое, некоторые владельцы А99 сейчас реально будут открещиваться от бзк, и не только в России. Я вот прикинул новые стекла на свое железо, и аллес, уже монопод не выдержит, а он у меня супер, долго долго его подбирал.
